Ухвала

від 26.02.2019 по справі 373/329/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/329/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за собою право власності на спадкове майно - житловий будинок № 18 по вул. Шкільна в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині подання та зазначення доказів на підтвердження обставин, які він зазначає в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 - тітка позивача, проте жодного доказу на підтвердження родинних відносин спадкодавця та позивача, позивачем не зазначено та не додано.

Також позивачем не зазначено обставин з посиланням на докази відсутності інших спадкоємців, окрім позивача.

Крім цього, позивачем не виконані вимоги п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК, щодо попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку з розглядом справи та які суд мав би покласти на відповідача у випадку задоволення позову.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не міститься твердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська