Ухвала
від 26.02.2019 по справі 2-3157/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3157/11

6/212/2/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист, в зв'язку з загубленням оригіналу.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України до заяви не додано доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, про не перебування виконавчого листа на виконанні та його втраті. Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

З огляду на те, що будь-яких повідомлень від заявника про зміну місця проживання до суду не надходило, копії ухвал повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суддя вважає, що ухвала суду про залишення заяви без руху від 12.10.2018 вважається врученою заявнику.

Згідно ст. 185 ЦПК України , суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунула, вимоги ухвали належним чином не виконані, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 лютого 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80088577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3157/11

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні