Ухвала

від 15.02.2019 по справі 646/9169/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/1282/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ТОВ «Аметрін ФК», код 38218086, та ТОВ «Аптека Аірмед», код 41465365, протягом 2018 року укладено ряд договорів на постачання фармацевтичних товарів та медичного обладнання комунальним та державним закладам охорони здоров`я, державним та іншим підприємствам.

Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «Аптека Аірмед» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надають службовим особам комунальних та державних закладів охорони здоров`я, державних та інших підприємств неправомірну вигоду у вигляді «бонусів» у відсотковому відношенні (від 5% до 25%) від суми грошових коштів, що надходять на банківські рахунки ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «Аптека Аірмед».

Зазначені протиправні дії вчиняються в інтересах організатора діяльності підприємств ОСОБА_9 , а деталі вчинення злочину безпосередньо узгоджуються з директором ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_10 , та засновником ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_11 , на робочому місці та засобами зв`язку.

Згідно даних УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України вказані протиправні дії здійснювались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зарахування неправомірної вигоди на особисті банківські (карткові) рахунки службових осіб (або їх родичів) ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, код 5498694, Сватівський обласний будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, код 21823119, ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», код 191075, Старобільська обласна фізіотерапевтична лікарня, код 1987959 Київський пансіонат ветеранів праці, код 3188783, КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», код 5498677, ДУ «Сумський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України», код 38523259, КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, код 2001506, КНП «Троїцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, код 37981165, Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів, код 201556483, КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів», код 20151675, КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради, код 24270460, Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, код 1983602, КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування», код 38367418, в приміщенні відділення №124 «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, що розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, б. 51, в період з вересня 2018 року по теперішній час.

Під час досудового розслідування, в ході проведення обшуку 14.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Юріївська, б.17, де знаходяться офісні приміщення ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «Аптека Аірмед» оперативними співробітниками було помічено двох раніше не відомих чоловіків, які шляхом проникнення через вікно виносили речі з зачиненого кабінету, де обшук ще не проводився.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_12 встановлено, що двоє невідомих чоловіків пересувалися по даху гаражу прибудованого до вказаної будівлі, де проводився обшук, з пакетами в руках.

Таким чином слідчим відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, з дотримання вимог ст.ст. 234, 237 КПК України проведено обшук прилеглого до будівлі гаражу з синіми воротами без ідентифікаційного порядкового номеру, який знаходиться на території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення майна, яке перебувало в кабінеті, до якого попередньо проникли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

За результатами обшуку вказаного приміщення, за участю власника гаражу та його адвоката, виявлено та вилучено речі та предмети відповідно до протоколу обшуку від 14.02.2019.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 за №42018220000001300 внесені відомості про кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим невідкладно був проведений огляд майна, вилученого 14.02.2019 у ході обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , до винесення ухвали про проведення огляду чи обшуку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчим надано достатньо доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України.

Таким чином, з метою належного документування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі «Л-2», а саме, гаражу з синіми воротами без ідентифікаційного порядкового номеру, що розташований на території за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1