Рішення

від 21.02.2019 по справі 227/4816/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2019 227/4816/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2019 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 2017 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 вересня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріус йому відмовив так як він пропустив 6-місячний строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що його мати померла на території, що непідконтрольна Україні, тому він не зміг вчасно отримати відповідні документи, що посвідчують смерть його матері. Рішенням Добропілсьького міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року було встановлено факт смерті його матері ОСОБА_3 02 листопада 2017 року у м. Харцизьку, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року. Після чого він отримав свідоцтво про смерть його матері. А тому вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також думку позивач, який не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №044685 від 09 серпня 2018 року. (а.с.6)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 листопада 2017 року в м. Харцизьк Донецька обл.. Україна. (а.с.10-11)

Вищевказаним судовим рішенням встановлено обставину, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що не підлягає доказуванню на підставі ст. 82 ч.4 ЦПК України.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2018 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 Причина відмови заявник пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.9)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Нормами ст. 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 та його померлої матері є м. Харцизьк, що підтверджується записами в паспортах громадянина України в розділі місце проживання . (а.с.4-5,7)

Позивач є спадкоємцями першої черги, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлої ОСОБА_3

При вирішення даного спору, суд враховує, що позивач та спадкодавець проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, де не діють державні установи України, у тому числі, нотаріальні контори. Спадкоємцеві потрібно було звертатися до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, щоб встановити факт смерті своєї матері ОСОБА_3, а рішення суду, яким встановлено даний факт, набрало законної сили 11 вересня 2018 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30 січня 2018 року, інформація щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2017 року, відсутня (а.с.35).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресо: Донецька область м. Харцизьк вул. Чумака, буд. 74) до ОСОБА_2 міської ради Донецької області ( ЄДРПОУ: 35601957, адреса місця знаходження: Донецька область м. Харцизьк вул. Краснознаменська буд. 87 А) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 2017 року в м. Харцизьку Донецької області, два місяця з дня набрання законної сили судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

21.02.2019