КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/2711/19

Провадження № 1-кс/234/1545/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390000595 від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390000595 за ознаками крмінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000595 від 13.02.2019 за ст. 309 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 20.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул.Енгельса,19 було вилучено 80 предметів схожих на набої та речовина рослинного походження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані на експертизу предмети загальною кількістю 80 одиниць, зовні схожі на набої бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та чи придатні вони для здійснення пострілів?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, 20.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул.Енгельса,19 було вилучено 80 предметів схожих на набої та речовина рослинного походження.

20.02.2019 року слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390000595 експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є надані на експертизу предмети загальною кількістю 80 одиниць, зовні схожі на набої бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та чи придатні вони для здійснення пострілів?

Для дослідження експертам надати:поліетиленовий пакет в якому знаходиться 80 предметів зовні схожих на набої.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об'єктів, якщо це необхідне для проведення експертизи.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Зареєстровано 27.02.2019
Оприлюднено 28.02.2019
Дата набрання законної сили 21.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/2711/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру