Ухвала

від 25.02.2019 по справі 821/1894/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області

про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

09 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, винесено ухвалу суду про закриття провадження у справі у зв'язку із надходженням до суду заяви про примирення сторін.

Судом встановлено, що ухвала суду від 09.02.2018 року містить описку – а саме, судом при винесенні даної ухвали суду помилково не вказано про умови примирення, зазначених у заяві про примирення від 02.02.2018 року, а саме:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній заяві про примирення Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року остаточно усунути порушення пунктів №№ 1-5 Акту від 26.01.2018 №1 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі Припис), виявлені під час перевірки;

2) Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень, що належать Відповідачу та знаходяться за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78, щодо виконання пунктів №№ 1-5 Акту, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки;

3) у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території Микільської ЗОШ І-ІП ступенів Білозерської районної ради Херсонської області за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки;

4) відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 821/1894/17;

5) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

6) відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, Відповідач залишає за собою.

7) сторони просять закрити провадження у цій справі на зазначених умовах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного: приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2018 року про закриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу відповідача, що за змістом ст. 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом.

Крім того, у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали від 09.02.2018 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності а саме: в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі від 09.02.2018 року зазначити перед словами "Закрити провадження у справі ...." відсутні наступні умови примирення сторін:

"Затвердити умови примирення між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДРПОУ 38594707, 73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) та Микільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 24752940, 75033, Херсонська обл., Білозерський район, село Микільське, вул.Слобідська, будинок 78), які визначені заявою про примирення сторін від 09.02.2018 року, відповідно до якої:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній заяві про примирення Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року остаточно усунути порушення пунктів №№ 1-5 Акту від 26.01.2018 №1 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі Припис), виявлені під час перевірки;

2) Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень, що належать Відповідачу та знаходяться за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78, щодо виконання пунктів №№ 1-5 Акту, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки;

3) у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території Микільської ЗОШ І-ІП ступенів Білозерської районної ради Херсонської області за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки;

4) відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 821/1894/17;

5) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

6) відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, Відповідач залишає за собою;

7) сторони просять закрити провадження у цій справі на зазначених умовах".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.