Ухвала

від 26.02.2019 по справі 580/324/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2019 року справа № 580/324/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного підприємства "Агрохімтранс" про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна екологічна інспекція Центрального округу (далі - інспекція, позивач) подала позов до приватного підприємства "Агрохімтранс" (далі - ПП "Агрохімтранс", відповідач), в якому просить:

- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до приватного підприємства "Агрохімтранс" (м. Черкаси, пров. Піонерський, 18, кв. 2, код ЄДРПОУ 32503766), а саме зобов'язати ПП "Агрохімтранс" тимчасово зупинити діяльність до отримання робочого проекту з матеріалами оцінки впливу на навколишнє природне середовище та висновку з оцінки впливу на довкілля;

- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до приватного підприємства "Агрохімтранс" (м. Черкаси, пров. Піонерський, 18, кв. 2, код ЄДРПОУ 32503766), а саме зобов'язати ПП "Агрохімтранс" зупинити діяльність в частині експлуатації джерел утворення та викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв'язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 11.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного підприємства "Агрохімтранс" про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк