Рішення
від 21.02.2019 по справі 500/9245/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/9245/18

Провадження № 2/500/845/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- встановити факт того, що ОСОБА_4, померла 15 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2009 року;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 15 жовтня 2014 року право власності на:

- земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037664, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області від 20 січня 2004 року, кадастровий номер - 5122084800:01:001:0056;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Шевченко, б. 6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній документ що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, за яким це право власності було зареєстроване у встановленому законом порядку, а також відсутні документ про народження ОСОБА_5, необхідний для доказу родинних відносин.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що померлу 01.08.2009 року ОСОБА_5 та померлу 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 знає з 2007 року. Вони були рідними сестрами та проживали разом, дітей та чоловіків в них не було. Підтвердила факт того, що ОСОБА_4, померла 15 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2009 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він з 1976 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 знає добре, мати позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Підтвердив факт того, що ОСОБА_4, померла 15 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2009 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,46 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037664, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області від 20 січня 2004 року, на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18 червня 2003 року за № 483/А-2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-15-239, кадастровий номер - 5122084800:01:001:0056.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ЖД № 196073 від 03.08.2009 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 померла 01.08.2009 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 2,46 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037664, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області від 20 січня 2004 року, кадастровий номер - 5122084800:01:001:0056.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 54183209 від 22.11.2018 року, згідно якого, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_5 є її рідна сестра ОСОБА_4.

Факт того, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджено пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаними в судовому засіданні.

Враховуючи факт співпадіння зазначення родових прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Фокінви, який крім іншого відображений в довідці наданій виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.11.2018 року за № 3718, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.10.2015 року, актовий запис № 1473 від 16.10.2014 року, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.08.2009 року, актовий запис № 45 від 03.08.2009 року , суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_4, померла 15 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.09.2015 року за № 1095 тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І - ЖД № 394352 від 16.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 ОСОБА_9 померла 15 жовтня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входить:

- земельна ділянка площею 2,46 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037664, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області від 20 січня 2004 року, кадастровий номер - 5122084800:01:001:0056, яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_5, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Шевченка, б. 6, що належав їй згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за № 10, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.09.2015 року за № 7096.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту від 17.08.2009 року, посвідченого секретарем Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_4 ОСОБА_9, все свою майно де б воно не було на в чому б воно не складалося та взагалі все те, що за законом на день смерті буде їй належати та на що вона матиме право заповіла ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщини незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_9 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 22.01.2015 року за № 3, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про визнання права власності в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 203551, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 08.08.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 65) до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Баліки, б. 62 - А, код ЄДРПОУ - 04378706) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померла 15 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2009 року;

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 15 жовтня 2014 року право власності на:

- земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037664, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області від 20 січня 2004 року, кадастровий номер - 5122084800:01:001:0056;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Шевченка, б. 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_10

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80108530
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/9245/18

Рішення від 21.02.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Рішення від 21.02.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні