Ухвала
від 15.06.2007 по справі 8/103-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/103-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

15 червня 2007 р.                                                                                   № 8/103-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючогоПолянського А. Г.Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

на рішеннягосподарського суду Вінницької області від27.04.2007 року

у справі№ 8/103-07 господарського суду Вінницької області

за позовомПриватного підприємства "Промнафтоохімкомплект"

доПриватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

простягнення 28131,29грн.

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з фіскального чеку Укрпошти №4476 від 25.05.2007 року та з опису вкладення до цінного листа, доданого до касаційної скарги як доказ надсилання касаційної скарги позивачу, касаційна скарга була направлена скаржником за адресою: 18000 м. Черкаси проспект Хіміків, 3 оф. 4, водночас, як свідчать матеріали справи, юридичною адресою позивача є: 18000 м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 28 кв. 17, отже, касаційні матеріали, в порушення частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Згідно із пунктом 14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до відповідного документу додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 108 від 24.05.2007 року не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме: на зворотному боці платіжного доручення не читається напис кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, наявний підпис лише однієї посадової особи та відсутній відбиток печатки кредитної установи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2007 року у справі № 8/103-07 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

                                                                                                                  

                                                                                                       Г. Фролова     

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.06.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу801101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/103-07

Рішення від 27.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 06.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 15.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні