Ухвала

від 25.02.2019 по справі 592/3203/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Копія Справа № 592/3203/19

Провадження № 1-кс/592/1686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 за №32019200000000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ТВК Сумиелектроснаб» (код 38522716) шляхом проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131), ПП «Терія Трейд» (код 41493497), ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202), ТОВ «Смарт-Торг» (код 40403560), ТОВ «Енвіжен-Плюс» (код 40147711), ПП «Генес Груп» (код 40995707), ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370), ТОВ «Укркредос» (код 39367288), ТОВ «Тесіс.» (код 38953668), ТОВ «Максібудпроект» (код 40927380), ТОВ «Поліст Компані», (код 41143791) у період з 01.01.2015 по 31.10.2018 ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1770000,14 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності на жителя Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності, ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим останній вручено повістки на 04.02.2019 року о 10:00 год. та 07.02.2019 року о 10:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб. 105.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 до слідчого управління не з`явилася. Про причини своєї неявки ОСОБА_4 не повідомила. Заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_4 не надходило.Враховуючи те, що проведення зазначених слідчих дій за участю свідка

ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на її примусовий привід до СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Грін-Торг» (код 40468370) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, що підтверджується корінцем повістки про виклик на 04.02.2019р. о 10-00 год., 07.02.2019р. о 10-00 год. (а.с. 11-12). Однак, за викликом ОСОБА_4 до слідчого управління не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_4 не надходило. Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №116, до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 26.02.2019 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 за №32019200000000003.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1