Рішення
від 26.02.2019 по справі 670/1016/18
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1016/18

Провадження № 2/670/105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапов О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 9, у с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 25 квітня 2007 року померла його мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала разом із чоловіком і батьком позивача - ОСОБА_4, який помер в 2009 році 25 липня. Батьки були власниками домоволодіння в с. Бистриця вул. Набережна, 9. Після смерті матері, яка була головою двору спадщину прийняв батько, як особа що постійно проживала з головою двору, а після його смерті - позивач на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши заяву та отримавши у нотаріуса свідоцтво на частину спадкового майна у виді земельної ділянки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Тому позивач позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду матеріалів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Віньковецького району Хмельницької області не заперечувала, щодо задоволення позову у судове засідання представника не надіслала, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України, справа розглянута без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала разом із чоловіком і батьком позивача - ОСОБА_4, який помер в 2009 році 25 липня (свідоцтво про смерть серії 1-БВ №057495, актовий запис №12, свідоцтво про смерть серії 1-БВ №119235, актовий запис № 20). Батьки набули права особистої, а після 1991 року (прийняття ЗУ Про власність ) набули права приватної власності на будинок № 9 по вул. Набережній в с. Бистриця Віньковецького району, на підставі колгоспного права, як особи які працювали в місцевому колгоспі, про що свідчать виписки з погосподарської книги № 1389, 1388, 1347, 1390 видані в листопаді - грудні 2018 року ОСОБА_2 сільською радою.

На вказане майно після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Частину спадщини в 2010 році прийняв позивач, про що отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку від 22.03.2010 року.

Вказані обставини підтверджуються: зазначеним свідоцтвом про прийняття спадщини, свідоцтвом про смерть батьків позивача; довідками № 1349, 1390 від 26.11.2018 року про те, що ОСОБА_1 вступив у фактичне управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, довідкою № 1346, що головою двору була ОСОБА_3, а членами колгоспного двору - її чоловік ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1, свідоцтвом про народження V1 - УР 904679 позивача, де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Наявність спадкового майна підтверджена технічним паспортом та довідкою № 1-1030 БТІ від 14.11.2018 року.

Нотаріус 20.11.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом і прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Віньковецької нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018 року, якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

При вирішенні розглядуваного спору суд бере до уваги, що згідно вимог Закону Про сільську Раду депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, ім'я та по батькові глави сім`ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Проте, у період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась у сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Те, що померлий ОСОБА_4 володів будинком № 9 по вул. Набережній в с. Бистриця на праві особистої, а після 1991 року - приватної власності підтверджено зазначеними вище доказами, зокрема - витягом з погосподарської книги цього села , а також визнанням позову цією сільською радою.

Оцінивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право власності на вказане нерухоме майно, а її чоловік ОСОБА_4 успадкував його після її смерті, однак не оформив це майно на своє ім'я, у зв'язку з чим виник спір, та його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Визнання права власності за позивачем на спадкове домоволодіння визнається відповідачем - сільською радою с. Карачіївці, не порушує прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. ст.1217-1218, ст. ст. 1268-1270 ЦК України, ст. 8, ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на домоволодіння в с. Бистриця вул. Набережна, 9 Віньковецького району Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська ради Віньковецького району Хмельницької області, с. Карачіївці вул. Центральна, 71 Віньковецького району Хмельницької області, код 04403367.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80113393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/1016/18

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні