Постанова

від 06.02.2019 по справі 910/7674/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Справа№ 910/7674/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явились

третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 р. (повне рішення складено 05.10.2018 р.)

у справі № 910/7674/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" про:

- визнання ОСОБА_4 таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" внести зміни до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_4 зі складу учасників.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що він як учасник відповідача вийшов зі складу учасників товариства, однак останнім не вчинено дій щодо реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників відповідача, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати його таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 р. було залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 р. у цій справі позов задоволено частково, зокрема:

- закрито провадження у справі в частині вимог про визнання ОСОБА_4 таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р.;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" внести зміни до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 16.10.2018 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини справи, які мають значення для справи, та порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що ним було прийнято рішення про вихід зі складу учасників відповідача, у зв'язку з чим 08.10.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін М.Б. була засвідчена його заява про вихід зі складу учасників відповідача. Про таку заяву повідомлявся ОСОБА_4, однак від її отримання він відмовився. Будь-яких заяв про вихід ОСОБА_4 зі складу учасників відповідача третя особа не отримувала.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 у справі № 910/7674/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/44/18 від 12.11.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7674/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7674/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 14.01.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 06.02.2019 р.

У засідання суду, призначене на 06.02.2019 р., представники відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" було зареєстровано 16.12.2014 р., відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 10671020000021298; ідентифікаційний код 39548892.

Одним з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" був ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного капіталу - 85000,00 грн, 50% статутного капіталу; розмір статутного капіталу товариства - 170000,00 грн), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п.п. 5.1, 5.2 статуту товариства.

Другим з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" є ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного капіталу - 85000,00 грн, 50% статутного капіталу; розмір статутного капіталу товариства - 170000,00 грн), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п.п. 5.1, 5.2 статуту товариства.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.12.2017 р., адресованої загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін", останній заявив про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" та припинення своєї участі у складі учасників цього товариства. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. 28.12.2017 р. та зареєстрована в реєстрі за № 4574.

30.12.2017 р. вказану вище заяву було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" (02160, проспект Соборності, 15, офіс 505А, м. Київ), що підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку, фіскальним чеком від 30.12.2017 р. № 5656 та повідомленням про вручення № 0209506434323 з відміткою про дату отримання представником відповідача за довіреністю 09.01.2018 р.

Станом на дату подання позову та розгляду справи судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про те, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зміни до відомостей про склад учасників юридичної особи не внесено.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що позивач, на його думку, як учасник відповідача вийшов зі складу учасників цього товариства, однак останнім не вчинено дій по вчиненню дій щодо реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників відповідача.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Як передбачено ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Відповідно до заяви від 28.12.2017 р. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" ОСОБА_4, адресованої загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін", останній заявив про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" та припинення своєї участі у складі учасників ТОВ "Юридично-консалтінгова група "Тендервін". Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. 28.12.2017 р. та зареєстрована реєстрі за № 4574.

30.12.2017 р. вказану заяву ОСОБА_4 було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" (02160, проспект Соборності, 15, офіс 505А, м. Київ), що підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку, фіскальним чеком від 30.12.2017 р. № 5656 та повідомленням про вручення № 0209506434323 з відміткою про дату отримання представником відповідача за довіреністю 09.01.2018 р.

Нормами чинного законодавства передбачено, що учасник товариства вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.03.2018 р. у справі № 902/710/16.

Отже позивач вважається таким, що вийшов зі складу учасників відповідача 09.01.2018 р., тобто з дати вручення заяви позивача про вихід органами поштового зв'язку.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства, підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Вбачається, що станом на дату подання позову в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про те, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зміни до відомостей про склад учасників юридичної особи не внесено.

Згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Так, відповідачем було отримано заяву про вихід позивача зі складу товариства 09.01.2018 р., відповідач повинен був внести відповідні зміни до відомостей про товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", однак останнім не вчинено таких дій.

Доводи скаржника про те, що питання про вчинення дій по реєстрації змін до відомостей про склад учасників відповідача не розглядалось загальними зборами учасників відповідача, оскільки такі збори не скликались у встановленому статутом порядку, та від ОСОБА_4 не надходила заява про вихід зі складу учасників товариства, колегія вважає необґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до витягу з протоколу № 1/12-03/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" від 23.05.2018 р. предметом порядку денного загальних зборів були, зокрема, питання розгляду заяви ОСОБА_4 від 28.12.2017 р. про вихід зі складу учасників товариства, про зменшення статутного капіталу товариства на суму вкладу учасника, який вийшов, про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Разом з цим, серед учасників товариства відповідача присутнім на вказаних зборах був лише представник позивача, у зв'язку з чим жодне рішення з питань порядку денного не було прийняте.

Згідно з п. 10.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

При цьому, відповідно до п. 10.11 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" учасники товариства, які володіють більш як 20 % голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів Голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Встановлено, що відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" від 03.03.2015 р. учасниками відповідача прийнято рішення про обрання Головою товариства ОСОБА_3.

Так, враховуючи положення статуту відповідача, для ініціювання скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, учасник повинен звернутись з відповідною вимогою до Голови товариства, за наслідками невиконання якої вправі ініціювати скликання загальних зборів самостійно.

В матеріалах справи відсутні відомості про звернення до ОСОБА_3 як голови ТОВ Юридично-консалтінгова група Тендервін з вимогою про скликання головою товариства загальних зборів учасників відповідача.

Як вбачається з відомостей від Державної міграційної служби України місцем проживання ОСОБА_3 станом на 02.02.2018 р. є: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", останнє не здійснює пересилання пошти у Донецькій області до/з міст обласного значення, в тому числі м. Донецьк.

Відтак позивач був фактично позбавлений можливості здійснити направлення третій особі вимоги щодо скликання позачергових загальних зборів, оскільки адресою реєстрації відповідача є адреса у м. Донецьк, куди не здійснюється відправлення поштової кореспонденції.

Крім того, ОСОБА_3, як голова товариства, не вчинив жодних дій щодо повідомлення адреси свого місцезнаходження у м. Києві. Наведене позбавляє третю особу права посилатись на обставини недотримання порядку скликання позачергових загальних зборів ТОВ Юридично-консалтінгова група Тендервін .

Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

З метою реалізації свого права на вихід з товариства учасник повинен передати посадовій особі товариства нотаріально засвідчену заяву про вихід або надіслати таку заяву на адресу товариства.

Так, позивачем вчинено необхідні дії, спрямовані на реалізацію свого права на вихід, а саме, направлено відповідачу нотаріально засвідчену заяву про вихід, яка отримана останнім 09.01.2018 р.

Доводи скаржника про відсутність доказів надходження заяви позивача про вихід з товариства до службових осіб відповідача, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки учасник вчинив необхідні дії, спрямовані на реалізацію свого права на вихід, та наявні докази отримання поштового відправлення (із заявою) адресатом, тому відсутні підстави ставити під сумнів факт надходження заяви про вихід до посадових осіб відповідача.

Стосовно доводів скаржника про те, що ним було прийнято рішення про вихід зі складу учасників відповідача, у зв'язку з чим 08.10.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін М.Б. була засвідчена заява третьої особи про вихід зі складу учасників відповідача, колегія зазначає наступне.

Вбачається, що 04.01.2018 р. третьою особою було направлено на адресу позивача та відповідача лист про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо виходу зі складу учасників Товариства ЮКГ Тендервін та вжиття відповідних заходів від 28.12.2017 р.

Однак зазначені документи були направлені третьою особою 04.01.2018 р., тобто після того, як позивач направив свою заяву про вихід (30.12.2017 р.).

З огляду на вказані обставини, оскільки відповідачем не вчинено дій по державній реєстрації змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників відповідача 09.01.2018 р., обраний позивачем спосіб захисту щодо зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внаслідок змін у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін", є належним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про визнання ОСОБА_4 таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені в тому числі і фізичні особи, а суд шляхом відкриття провадження у справах здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Як було вказано вище, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Так, позивачем заявлено в тому числі вимогу про визнання ОСОБА_4 таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р.

Однак вимога про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників, не може бути предметом позову, оскільки такий факт встановлюється судом на підставі відповідних доказів при розгляді спору, пов'язаного з виходом учасника зі складу учасника, зокрема, про зобов'язання вчинити дії/виплатити вартість частки за наслідками виходу учасника зі складу учасників юридичної особи/тощо.

Так, предметом позову не може бути встановлення обставин, зокрема, обставин про вихід учасника зі складу учасників юридичної особи, оскільки вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, так як до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 р. у справі № 905/1926/16.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання ОСОБА_4 таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтінгова група "Тендервін" з 28.12.2017 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 р. у справі № 910/7674/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_3.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 27.02.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай