Ухвала
від 26.02.2019 по справі 906/525/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "26" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/525/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора у межах справи № 906/525/17 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м. Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м. Житомир).

12.09.2018 до суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора від 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора до повернення матеріалів справи №906/525/17 з апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018 у справі №906/525/17 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018 у справі №906/525/17 залишено без змін.

22.11.2018 матеріали справи № 906/525/17 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 26.11.2018 поновлено провадження у справі № 906/525/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (м. Житомир); прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 призначено наступне судове засідання на "26" лютого 2019 р. об 10:00 год.; відкладено розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора.

21.02.2019 до суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати йому коштів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА" за договором № 22-08/2018 від 22.08.2018 про відступлення права вимоги та належним чином засвідчена копія додаткової угоди №1 від 04.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018.

21.02.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА" на виконання вимог суду надійшов оригінал платіжного доручення №1185 від 17.09.2018, з відміткою банківської установи та належним чином засвідчена копія додаткової угоди №1 від 04.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018.

26.02.2019 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він серед іншого, просить суд заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора розглянути без його участі та задовольнити.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА", своїх представників у засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.45-46 том 13).

Інші учасники судового процесу в засідання суду також не з'явилися.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018, зокрема, визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" на суму 8 201 225,92 грн основного боргу (четверта черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга).

Ухвалою суду від 10.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (ідентифікаційний код 35054568) з включеними до нього вимогами, зокрема, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 8 201 225,92 грн основного боргу (четверта черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" було перераховано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 3200,00 грн у рахунок погашення вимог першої черги (судового збору)

22.08.2018 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА" (новий кредитор) укладено договір № 22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) (а.с. 22 том 13).

04.12.2018 між первісним кредитором та новим кредитором було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що право вимоги, яке передається новому кредитору первісним кредитором за цим договором, є право вимагати і отримати від боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" грошові кошти у загальній сумі 8 201 225,92 грн., з яких:

-19 932,00 грн за договором комісії №1 від 19.01.2016 року, укладеним між ТОВ "ПІК-Л" та ТОВ"Хайко" та договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) №1 від 22.08.2017, укладеним між ТОВ"Хайко" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

-517 239,92 грн за рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 по справі №902/972/16 та договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) №5 від 29.08.2017, укладеним між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- 7 153 654,00 грн за договором про відступлення права вимоги №22-01/2016 від 22.01.2016 укладеним між партнерством з обмеженою відповідальністю "Ромфорд Консалтинг ЛП" та ТОВ "ПІК-Л" та Договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) №6 від 31.08.2017 року, укладеним між партнерством з обмеженою відповідальністю "Ромфорд Консалтинг ЛП" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

-510 400,00 грн за договором про надання юридичних послуг №03/02/2016 ЮП від 03.02.2016 року, укладеним між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "ПІК-Л".

З моменту укладення цього договору та набрання ним чинності право вимоги, вказане в пункті 2 цього договору в повному обсязі припиняється для первісного кредитора та виникає у нового кредитора (п.3 договору).

Даний договір є підставою для заміни кредитора у господарській справі №906/525/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" (п. 4 договору).

На виконання цього договору первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, що стосуються відступленого за цим договором права вимоги. На виконання цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у розмірі визначеному цим договором, не пізніше "31" грудня 2019 року (п.5 у редакції викладеній у додатковій угоді №1 про внесення змін та доповнень до договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018).

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА", станом на день розгляду заяви, сплачено на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 350 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.09.2018 № 1185 та випискою по рахунку (а.с.50, 54 том 13).

22.08.2018 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА" підписано акт приймання-передачі документів згідно договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018 та акт приймання-передачі права вимоги згідно договору №22-08/2018 про відступлення прав вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 22.08.2018 (а.с.26-27 том 13).

Як убачається з матеріалів справи, 03.09.2018 Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 повідомило ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" про відступлення права вимоги на загальну суму 8201225,92грн ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ УКРАЇНА", про що надіслано відповідне повідомлення (а.с.28 том 13).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (статті 513-516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.

У відповідності зі статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд уважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора задовольнити: замінити кредитора у справі: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Україна" в частині вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" на загальну суму 8 201 225,92 грн (четверта черга); ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.09.2018 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (21022, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушенці, вул.І.Богуна, 16-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Україна" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення № 27; ідентифікаційний код 39428261) в частині вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" на загальну суму 8 201 225,92 грн (четверта черга).

3. Ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" ОСОБА_3 внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання: 27.02.2019.

Суддя Костриця О.О.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.02.2019
Оприлюднено28.02.2019
Номер документу80116932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/525/17

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 13.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні