Ухвала

від 26.02.2019 по справі 26/238/09-12/264/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 26/238/09-12/264/10

м. Запоріжжя, Запорізька область Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/238/09-12/264/10

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Корпоративний капітал" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 4, код ЄДРПОУ 35842190)

2. ТОВ "Фьюче ЛТД", (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8)

5. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

6. Приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, 19, кв. 25)

7. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, код ЄДРПОУ 41248629)

8. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

10. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

11. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія" (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60/38, код ЄДРПОУ 33610320)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ "Аваль", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від АТ "Укрексімбанк , Візіренко Ж.С., довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014, ;

від ТПНК "Кераміст , Корнієнко Г.А., довіреність № протокол зборів № 8 від 08.12.2017, від ПП "Юридична фірма "Пріма Лекс", Ворона О.В., довіреність № свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 840 від 23.12.2010,

від ПАТ "Запоріжжяобленерго", Краснокутська Д.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001472 від 29.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2019. судом призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства Корпоративний капітал про заміну кредитора вих. від 25.01.2019. (вх. № 08-08/1886/19 від 28.01.2019.), на 26.02.2019 року, 12 - 00.

Від Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" до суду надійшли письмові пояснення вих. № 13/К від 21.02.2019. (вх. № 08-08/3836/19 від 21.02.2019.), відповідно до яких підтримує вимоги, викладені в заяві Приватного підприємства Корпоративний капітал про заміну кредитора вих. від 25.01.2019. (вх. № 08-08/1886/19 від 28.01.2019.).

Від АТ Укрексімбанк до суду надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора вих. № 97-750/2308 від 26.02.2019. (вх. № 08-08/4093/19 від 26.02.2019.), відповідно до яких зазначає, що на сьогоднішній день законних підстав для поновлення провадження у справі та розгляду заяви про заміну кредитора не має, оскільки остаточне рішення у кримінальній справі № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18) відсутнє. Крім того, відповідно до роздруківки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ щодо приватного підприємства Корпоративний капітал вбачається, що кінцевий бенефіціарний власник цього підприємства - ОСОБА_6, який є обвинувачуваним у вищезазначеній кримінальній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 26.02.2019. заяву Приватного підприємства Корпоративний капітал про заміну кредитора вих. від 25.01.2019. (вх. № 08-08/1886/19 від 28.01.2019.), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив.

Згідно з матеріалами справи Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" є кредитором банкрута, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 1 від 10.12.2018., укладеного між ТПТК "Кераміст" (Первісний кредитор) та ПП Корпоративний капітал (Новий кредитор), первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги за зобов'язанням, що витікає з підстав визнання недійсним Договору про поворотну фінансову допомогу № 112/К, укладеного 31.05.2008. між Первісним кредитором та Боржником (ТОВ "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія", код ЄДРПОУ 33610320); постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008. у справі № 6/96д/08 про визнання недійсним Договору про поворотну фінансову допомогу № 112/К та стягнення з боржника безпідставно отриманої суми позики, ухвали господарського суду від 22.03.2011. у справі № 26/238/09-12/264/10, якою визнано та включено до реєстру вимог грошові вимоги Первісного кредитора до Боржника у сумі 1 173 241,70 грн. (4-а черга).

Відповідно до п. 2 Договору, Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника виконання зобов'язань з оплати кредиторської заборгованості у сумі заборгованості Боржника згідно реєстру вимог станом на дату передання вимоги.

З моменту набуття чинності цим Договором Новий кредитор стає правонаступником усіх прав та обов'язків Первісного кредитора за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1.1 цього Договору (п. 1.3 Договору).

Згідно ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити заяву Приватного підприємства Корпоративний капітал про заміну кредитора вих. від 25.01.2019. (вх. № 08-08/1886/19 від 28.01.2019.) повністю.

Станом на 26.02.2019. ліквідатором не надано суду звіт про свою діяльність.

У судовому засіданні 26.02.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Корпоративний капітал" про заміну кредитора вих. від 25.01.2019. (вх. № 08-08/1886/19 від 28.01.2019) задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" вважати кредитором у справі - Приватне підприємство "Корпоративний капітал" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 4, код ЄДРПОУ 35842190).

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, на 18.03.2019 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати звіт стосовно здійснення повноважень ліквідатора у справі № 26/238/09-12/264/10.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.02.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський