Ухвала

від 26.02.2019 по справі 910/4991/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 910/4991/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоклін";

до Фізичної особи-підприємця Перестороніна Ігоря Анатолійовича;

про стягнення 74 896,63 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Жовтоног М. М., адвокат, ордер серії КС № 275799 від 20.04.2018 р.;

Ліпатов Д. О., керівник, наказ № 1 від 20.01.2017 р.;

Від відповідача: Рибалко К. С., адвокат, ордер серії КС № 235618 від 24.05.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоклін" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Перестороніна Ігоря Анатолійовича 58 174,96 грн. боргу з оплати послу і 13 740,92 грн. з оплати товарів за договором про надання послуг № 1-12/17 від 16.12.2017 та 2 980,75 грн. пені за час прострочення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4991/18.

Відповідно до ухвали від 19.07.2018 у справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення її проведення.

У січні 2019 року від експертної установи до суду надійшли матеріали справи № 910/4991/18 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1770-17702/18-32 від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.02.2019 року.

У підготовче провадження 26.02.2019 року з'явилися представники сторін, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4991/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/4991/18 по суті на 14.03.19 о 12:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко