Ухвала

від 25.02.2019 по справі 915/333/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року Справа № 915/333/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація

морських портів України» ,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївській нафтоперевалювальний комплекс» ,

54000, вул. Садова, 1, м. Миколаїв ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв,

про стягнення коштів у сумі 1096823 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївській нафтоперевалювальний комплекс» про стягнення грошових коштів у сумі 1096823 грн. 90 коп., посилаючись на те, що ТОВ «Миколаївській нафтоперевалювальний комплекс» при оплаті за використання причалу № 15 на підставі укладеного між сторонами договору від 02.02.2016 № 15-П-МИФ-16, в порушення п. 197.8 ст. 197 Податкового кодексу України не правомірно було виключено податок на додану вартість, оскільки послуги із забезпечення ТОВ «Миколаївській нафтоперевалювальний комплекс» доступу до причалу для виконання навантажувально-розвантажувальних робіт з транзитними вантажами не є такими, що безпосередньо пов'язані з перевезенням вантажів транзитом через митну територію України, а тому операції платників податку з їх постачання звільненню від оподаткування податком на додану вартість не підлягають. Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.04.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.