Постанова
від 15.02.2019 по справі 179/74/19
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/74/19

провадження № 3/179/76/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор та головний бухгалтер С(Ф)Г ЛАВАНДА , мешканця с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Весняна, будинок № 61, одружений, на утриманні 1 особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 28 вересня 2018 р. при проведенні документальної позапланової перевірки С(Ф)Г ЛАВАНДА , код за ЄДРПОУ 24606977, юридична адреса Дніпропетровська область Магдалинівський район с. Мар`ївка вул. Жовтнева, 61, встановлено, що ОСОБА_1, директор та головний бухгалтер С(Ф)Г ЛАВАНДА , вчинив правопорушення: за період 2015-2017 роки виявлено порушення податкового обліку, яке виразилося у поданні податкових розрахунків за формою 1-ДФ у 2015/2018 р. р. не у повному обсязі,а саме не вірне відображення сум доходу за оренду паїв, які були нараховані (виплачені) за 2015, 2016, 2017 сільськогосподарські роки, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. № 436IV та п. 3.6 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. ; 49 та № 4 від 13.01.2015 року Про Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Акт перевірки № 58387/04-36-13-06/24606977 від 01.10.2018 р.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2019 року № 2 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями, згідно яких порушення вчинив ненавмисно. /а. с. 2/.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в неутриманні або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а його дії слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 року народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Кошля

Дата ухвалення рішення15.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80120043
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —179/74/19

Постанова від 15.02.2019

Адмінправопорушення

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Кошля А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні