КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

Справа № 296/1759/19

1-кс/296/961/19

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О., за відсутності слідчого, розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження №12018060020003300 від 13.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060020003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збувають психотропну речовину амфетамін на території м. Житомира.

У ході досудового розслідування, 13.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет Форт 12 , з магазином та 8 набоями.

Вищеперераховані речі були вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, для вирішення питання по суті.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) .

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відноситься предмет, ззовні схожий на пістолет Форт 12 , що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_1 та представлений на експертизу, до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

- Чи придатний предмет, ззовні схожий на пістолет Форт 12 . для проведення пострілів ?

- Яким способом виготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет Форт 12 ?

- Чи є набої, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_1 бойовими припасами, якщо так, то до якого типу вони відносяться ?

В розпорядження експерта надати паперовий конверт з предметом, ззовні схожим на пістолет Форт 12 , з магазином та 8 набоями.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове або повне знищенням наданих на експертизу об'єктів.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський

Зареєстровано 28.02.2019
Оприлюднено 01.03.2019
Дата набрання законної сили 27.02.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру