Рішення

від 26.02.2019 по справі 151/83/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/83/19

Провадження № 2/151/127/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/83/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 66221) до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Білий Камінь, вул. Правобережна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04326046) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який по довіреності від 03.08.2018 року №85, представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 07.08.2005 року в с. Білий Камінь, Чечельницького району, Вінницької області помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,0000 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0309381 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №346 від 14 жовтня 1996 року, оскільки ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі, після його смерті ОСОБА_4 вступила в фактичне управління майном після смерті чоловіка та в свою чергу залишила на позивачку заповіт.

Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3, звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0309381 на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0309381, в порядку спадкування за законом, після померлого 09.11.1997 року ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №014685 виданого Білокамінською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 11 листопада 1997 року, ОСОБА_3 помер 09 листопада 1997 року.

Відповідно до рішення Савранського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року встановлено факт родинних відносин того, що ОСОБА_4, являлася жінкою ОСОБА_3.

З довідки виданої виконкомом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №348 від 21.09.2018 року вбачається, що згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року, провадження № 2-о/512/23/18 громадянка ОСОБА_4 яка померла 07.08.2005 року, фактично вступила в управління майном після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 09.11.1997 року, а саме володіла, розпоряджалась та користувалась ним.

Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0309381 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №346 від 14 жовтня 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Білий Камінь, Білокамінська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,0000 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" від 21 вересня 2017 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0309381 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого 09 листопада 1997 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1144518650.1 від 26.09.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 807 (вісімсот сім) гривень 10 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 403 (чотириста три) гривні 55 коп.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 , 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 66221) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,0000 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлого 09 листопада 1997 року ОСОБА_3, яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0309381 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №346 від 14 жовтня 1996 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1 , (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 66221) з Державного бюджету 403 (чотириста три) гривні 55 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.1144518650.1 від 26.09.2018 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя