КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/2243/19

Провадження № 1-кс/234/1522/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Нейло І.М., при секретарі -Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201905110000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201905110000007 від 17.01.2019 за ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади м. Українська Донецької області.

Разом із ОСОБА_3 у вказаній раді на посаді спеціаліста І категорії з питань благоустрою та земельних відносин працює ОСОБА_4

Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є службовими особами, а у відповідності до ст. 3 Закону України Про запобігання корупції є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Свої службові повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовували у злочинних цілях за наступних обставин.

06.02.2019 ст. слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету НОМЕР_1 Української міської ради, що розташований за адресою Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Первомайська, 24, за участю гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заступник голови Української міської ради).

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти, речі та документи.

При освітлені в ході обшуку ультрофіолетовою лампою грошові кошти в сумі 3000 гривень мали освічення жовто зеленого кольору. Виявлені грошові кошти поміщено у два різні пакети, а саме в пакет № 1 поміщена 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень, в пакет № 2 поміщено 3000 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень.

Крім того, 06.02.2019 при здійсненні освідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено змиви з її правої та лівої рук марлевими тампонами, змоченими спиртом, які поміщено в окремі пакети. При цьому, в ході освідування відібрано контрольні зразки марлевих тампонів та марлевих тампонів, змочених спиртом, які поміщено в окремі пакети. Таким чином:

-в пакет № 1 поміщено контрольний зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з правої руки ОСОБА_3;

-в пакет № 2 поміщено зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з правої руки ОСОБА_3, змочений спиртом;

-в пакет № 3 поміщено контрольний зразок марлевого тампону зі змивом з правої руки ОСОБА_3,

-в пакет № 4 поміщено контрольний зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з лівої руки ОСОБА_3 змочений спиртом.

Також, 06.02.2019 ст. слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Кузнецевою А.В. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету НОМЕР_2 Української міської ради, що розташована за адресою м. Українськ, вул. Первомайська, 24, за участю гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спеціаліста І категорії з питань регулювання земельних відносин та благоустрою Української міської ради).

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, ручі та документи.

При освітлені в ході обшуку ультрофіолетовою лампою грошові кошти, жіноча сумка та жіночий гаманець мали освічення жовто зеленого кольору. Виявлені грошові кошти в сумі 1800 гривень, банківські картки, жіноча сумка, жіночий гаманець да документація були поміщені в окремі пакети з пояснювальними написами.

Крім того, 06.02.2019 при здійсненні освідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено змиви з її правої та лівої рук марлевими тампонами, змоченими спиртом, які поміщено в окремі пакети. При цьому, в ході освідування відібрано контрольні зразки марлевих тампонів та марлевих тампонів, змочених спиртом, які поміщено в окремі пакети. Таким чином:

-в пакет № 1 поміщено контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом;

-в пакет № 2 поміщено контрольний зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з лівої долоні руки ОСОБА_4, змочений спиртом;

-в пакет № 3 поміщено контрольний зразок марлевого тампону зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи тому слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201905110000007 від 17.01.2019 за ст. 368 ч.3 КК України, за фактом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе, вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Проаналізувавши наведені в клопотанні доводи для призначення експертизи спеціальних хімічних речовин та докази, які їх обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051100000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Призначити експертизу спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №42019051100000007 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення фактів причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи наявні нашарування спеціальних речовин на наступних об'єктах дослідження:

-Грошових коштах в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 100 (сто) гривень кількості 30 шт., з яких купюри з серіями: КМ 1757702, МД 0565767, ЗА 0086101, ГА 7176948, СЄ 9019911, КП 2853262, СД 5563927, СБ 9021548, ЕІ 0362849, КП 4312566, СЄ 1961072, СА 1874672, ВЄ 3409718, УК 8139352, УК 2412410, КР 2851818, СВ 7152024, МР 0877637, СГ 4962297, МЗ 2585856, ЗД 4393221, КГ 1920384, ЗН 1807561, СД 1361300, ЄЖ 8877180, КЄ 4623783, ЕА 4412354,СА 0656460, ЕЖ 9657647, АА 4739544, що вилучені 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет №12 та поміщені в пакет №2 з відповідним написом на бірці;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з лівої долоні руки ОСОБА_3, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакети № 3,4 в ході освідування останньої;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з лівої долоні руки ОСОБА_3, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакети № 1,2 в ході освідування останньої;

-Грошових коштах в сумі 1800 гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень кількості 18 шт., з яких купюри з серіями МВ 7282725, СЗ 3673920, КП 2719224, ТБ 9461065, УЕ 7257177, СБ 0781894, УЕ 0270715, УК 7851900, ЗБ 2965901, ЗЕ 6700069, СЖ 4310257, ЕЕ 7714632, КД 1687123, МН 1750312, МЗ 0251031, ЗФ 1848690, КБ 2304605, СГ 4534205, що вилучені 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_2 та поміщені в пакет з відповідним написом на бірці;

-жіночій сумці, що вилучена 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_3 та поміщені в пакет з відповідним написом на бірці;

-жіночому гаманці, що вилучений 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_2 та поміщені в пакет з відповідним написом на бірці;

-контрольному зразку марлевого тампона, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 1, в ході освідування ОСОБА_4;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з лівої долоні руки ОСОБА_4, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 2 в ході освідування останньої;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з правої долоні руки ОСОБА_4, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 2 в ході освідування останньої;

-зразок чистого марлевого тампону, відібраного в ході протоколу огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019;

-контрольний зразок спеціального засобу Промінь-1 , відібраного в ході протоколу огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019;

Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою?

Для дослідження експерту направити об'єкти дослідження :

-Грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 100 (сто) гривень кількості 30 шт., з яких купюри з серіями: КМ 1757702, МД 0565767, ЗА 0086101, ГА 7176948, СЄ 9019911, КП 2853262, СД 5563927, СБ 9021548, ЕІ 0362849, КП 4312566, СЄ 1961072, СА 1874672, ВЄ 3409718, УК 8139352, УК 2412410, КР 2851818, СВ 7152024, МР 0877637, СГ 4962297, МЗ 2585856, ЗД 4393221, КГ 1920384, ЗН 1807561, СД 1361300, ЄЖ 8877180, КЄ 4623783, ЕА 4412354,СА 0656460, ЕЖ 9657647, АА 4739544, що вилучені 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет №12 та поміщені в пакет №2 з відповідним написом на бірці;

-контрольний зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з правої руки ОСОБА_3, в ході освідування останньої в пакетах № 1,2;

-контрольний зразок марлевого тампону, що використовувався при змиві з лівої руки ОСОБА_3, в ході освідування останньої в пакетах № 3,4;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень, купюри номіналом 100 (сто) гривень кількості 18 шт., з яких купюри з серіями МВ 7282725, СЗ 3673920, КП 2719224, ТБ 9461065, УЕ 7257177, СБ 0781894, УЕ 0270715, УК 7851900, ЗБ 2965901, ЗЕ 6700069, СЖ 4310257, ЕЕ 7714632, КД 1687123, МН 1750312, МЗ 0251031, ЗФ 1848690, КБ 2304605, СГ 4534205, що вилучені 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_2 та поміщені в пакет з відповідним написом на бірці;

-жіноча сумка, що вилучена 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_3 та поміщена в пакет з відповідним написом на бірці;

-жіночий гаманець, що вилучений 06.02.2019 під час обшуку за адресою: м. Українськ, вул. Первомайська, б. 24, кабінет НОМЕР_3 та поміщена в пакет з відповідним написом на бірці;

-контрольний зразок марлевого тампона, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 1, в ході освідування ОСОБА_4;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з лівої долоні руки ОСОБА_4, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 2 в ході освідування останньої;

-контрольний зразок марлевого тампону, змоченого спиртом, що використовувався при змиві з правої долоні руки ОСОБА_4, який 06.02.2018 відібрано та поміщено в пакет № 2 в ході освідування останньої;

-зразок чистого марлевого тампону, відібраного в ході протоколу огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019;

-контрольний зразок спеціального засобу Промінь-1 , відібраного в ході протоколу огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019.

Висновок експерта викласти державною мовою.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло

Зареєстровано 28.02.2019
Оприлюднено 04.03.2019
Дата набрання законної сили 21.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/2243/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 29.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 02.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону