Ухвала

від 27.02.2019 по справі 1940/1776/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо продовження строку розгляду справи

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4045/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Пліша М. А. Макарика В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №1940/1776/18 за адміністративним позовом Бучацького дошкільного навчального закладу Пролісок до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 Бучацький дошкільний навчальний заклад Пролісок звернувся в суд з позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області, просив: визнати протиправним та скасувати припис і постанову.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Держпраці в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №1940/1776/18.

25.02.2019 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до положень ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує особливості розгляду справи, вимоги ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України щодо права на апеляційне оскарження, закріплену ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, та приходить до висновку, що клопотання представника скаржника слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №1940/1776/18 за адміністративним позовом Бучацького дошкільного навчального закладу Пролісок до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш В. Я. Макарик