Ухвала
від 30.01.2019 по справі 359/3071/18
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/367/2019

Справа № 359/3071/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування нерухомого майна, -

встановив:

08.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування з ОСОБА_4 садовий будинок № 7 загальною площею 119,8 кв.м., і земельну ділянку для садівництва площею 0,05 га кадастровий номер 3220882600:04:002:0782, що розташовані в Обслуговуючому кооперативі Садівничий кооператив Фонд-2 , вул. Нова-1 с. Гнідин Бориспільського району Київської області та припинити право власності ОСОБА_4 на ці об'єкти нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання, яке подано також у письмовій формі (а. с. 82-83), про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, посвідчені копії договорів іпотеки за номерами 672 та 674 від 12.04.2018 стороною іпотекодавцем за яким є ОСОБА_4, а іпотекодержателем ОСОБА_8 та посвідчену копію договору позики за номером 671 від 12.04.2018.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчені нотаріусом договори іпотеки, укладені щодо спірного нерухомого майна: садового будинку та земельної ділянки. Оскільки укладений відповідачем договір позики, про який зазначено в клопотанні, не стосується підстав та предмету позову, в цій частині заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того встановлено, що іпотекодержателем спірного нерухомого майна є ОСОБА_8, який не залучений позивачем до участі у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8.

З метою належного повідомлення залученої до участі у справі третьої особи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44) інформацію (копію паспорта або довіреності ОСОБА_8, якщо угода укладена представником) щодо зареєстрованого місця проживання іпотекодержателя ОСОБА_8 за договорами іпотеки №№672, 674 від 12.04.2018, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, стосовно спірного майна: садового будинку загальною площею 119,8 кв., та земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер 3220882600:04:002:0782, розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Гнідинська, Обслуговуючий кооператив Садівничий кооператив Фонд-2 .

Заявлене представником позивача адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_9 клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити частково .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44), зобов'язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчені копії договорів іпотеки за номерами 672 та 674 від 12.04.2018, стороною іпотекодавцем за якими є ОСОБА_4, а іпотекодержателем - ОСОБА_8.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити для виконання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20/44) .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 січня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80129443
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/3071/18

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні