Ухвала

від 25.02.2019 по справі 314/602/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/602/19

Провадження № 1-кс/314/315/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ФГ « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоВільнянського ВППологівського ВПГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000125 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо об`єкту будівництва зерносховища силосного типу, розташованого на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером 2321585000:02:002:0023 площею 1,3838 га, яка перебуває в оренді ФГ « ОСОБА_3 », а також наданні доступу до об`єкту будівництва з метою його огляду та здійснення перевірки за участю відповідних спеціалістів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000125 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, представника ФГ « ОСОБА_3 », який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Як вбачається зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим конкретно не вказано документи, до яких він просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обґрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких він просить надати, чи не становлять вони охоронювану законом таємницю, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обґрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий та прокурор посилається на вимоги ст.ст. 233-234, 237 КПК України, яким передбачено вимоги для проведення обшуку, при цьому, в КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якими є слідчий та прокурор, а не представникам ДАБІ як зазначено в клопотанні. До того ж тимчасовий доступ до речей та документів не передбачає проведення огляду та перевірки за участю відповідних спеціалістів.

Крім того, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки слідчим та прокурором не надано доказів, які б підтверджували факт того, що на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером 2321585000:02:002:0023 площею 1,3838 га, яка перебуває в оренді ФГ « ОСОБА_3 », дійсно знаходяться та зберігаються якісь документи щодо об`єкту будівництва зерносховища силосного типу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого в даному випадку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенніклопотання слідчогоВільнянського ВППологівського ВПГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000125 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів щодо об`єкту будівництва зерносховища силосного типу, розташованого на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером 2321585000:02:002:0023 площею 1,3838 га, яка перебуває в оренді ФГ « ОСОБА_3 », а також наданні доступу до об`єкту будівництва з метою його огляду та здійснення перевірки за участю відповідних спеціалістів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.02.2019