Ухвала

від 27.02.2019 по справі 552/60/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/60/19

Провадження № 1-кс/552/901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що в провадженні Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170020003171 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи вулицею Сінною повз будівлю готелю «Київ» в м. Полтаві, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, тримаючи в лівій руці жіночу сумку, рухалася попереду нього та, прямуючи до себе додому, звернула у внутрішній двір будинку АДРЕСА_1 .

Оцінивши вік та фізичний стан жінки, відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі та ефект раптовості, 21.12.2018 в період часу із 20 год. 00 хв. до 20 год. 04 хв. неподалік входу до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , напав на ОСОБА_6 , зненацька нанісши їй із-за правого плеча кулаком правої руки один сильний удар в голову, від якого остання впала додолу на лівий бік та втратила свідомість.

Спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з параорбітальною гематомою справа та набряку м`яких тканин з саднами верхньої губи, травматичним пошкодженням верхніх різців з подальшим розвитком травматичного пульпіту, що в сукупності кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , зняв із вух непритомної ОСОБА_6 пару оздоблених напівкоштовним камінням рожевого кольору сережок із золота 583 проби загальною вагою 7,45 г вартістю 8289 грн. 65 коп., та забрав належну їй прикрашену кантом коричневого кольору жіночу сумку чорного кольору марки Weilisidan із шкірозамінника (вартість встановлюється), в якій знаходилися: мобільний телефон марки Nokia 1208 RH-105 із SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я потерпілої паспорт громадянина України НОМЕР_2 та окуляри. Тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 8289 грн. 65 коп.

Швидко перебігши проїжджу частину вулиці Сінної, заховавшись між ялинками та парканом, що огороджує будівельний майданчик із спорудження центру надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вивчив вміст викраденої сумки після чого залишив її під ялинкою.

Викрадені сережки ОСОБА_5 того ж дня близько 21 год. 00 хв. заклав до відділення ПТ «Ломбард партнер» Вівенко і Компанія» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 38, в забезпечення договору фінансового кредиту, отримавши позику в розмірі 3580 грн.

Також слідчий вказував, що 26.02.2019 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).

Зазначав, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-VI є особою похилого віку (має 75 повних років), у якої до того ж діагностовано ознаки церебрального атеросклерозу та дисцикуляторної енцефалопатії з явищами церебральної атрофії, тобто існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тому просив слідчого суддю провести в судовому засіданні в місці розташування суду допит як потерпілої у кримінальному провадженні №12018170020003171 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, прокурора, думки інших осіб, які приймають участь в розгляді клопотання слідчого, розглянувши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Наданими до слідчого судді матеріалами, зокрема, копіями виданих на ім`я ОСОБА_6 паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, складеним за результатами судово-медичної експертизи висновком експерта Обласного БСМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 № 69 від 25.01-21.02.2019, підтверджено наявність достатність підстав вважати, що існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит потерпілої відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави допит як потерпілої у кримінальному провадженні №12018170020003171 від 22.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2019