Справа № 490/10845/18
Провадження № 2/487/1224/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17/68) до Служби автомобільних доріг в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А), ТОВ Миколаївавтодор (54000, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А) про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва з Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, ТОВ Миколаївавтодор про стягнення матеріальної та моральної шкоди , в якому позивач, посилаючись на отримані ним матеріальні збитки в результаті ДТП, в яку він потрапив через значні пошкодження дорожнього полотна, а також відсутність будь-яких попереджувальних знаків про вказані пошкодження, просить суд:
1. Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Миколаївській області та ТОВ Миколаївавтодор на його користь збиток від ДТП у розмірі 10000,00 грн. за завдання йому матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.03.2018 року керував своїм автомобілем Форд транзит д/н НОМЕР_1 та на перехресті пр. Героїв України та пров. Парусного потрапив у вибоїну, в результаті чого його авто зазнало значних ушкоджень, що потягло за собою матеріальні збитки. Зважаючи на відсутність будь-яких попереджувальних знаків щодо значних пошкоджень дорожнього полотна, а також недостатності освітлення вказаної ділянки дороги, вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді за його участі винні відповідачі, а тому просить суд стягнути з них 10000,00 грн. за завдання йому матеріальної та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу майнового характеру, ціна якої не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь три учасника, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, ТОВ Миколаївавтодор про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження .
Відповідачам, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення (ухвалу) складено 26.02.2019 року.
Суддя Біцюк А.В.
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2019 |
Оприлюднено | 01.03.2019 |
Номер документу | 80134342 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Біцюк А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні