Ухвала

від 26.02.2019 по справі 520/3917/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3917/19

Провадження № 1-кс/520/2567/19

26.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000087 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до клопотання, 11.01.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що о 03:00 год. 11.01.2019 року, невстановлена особа, знаходячись між дев`ятим та десятим поверхами парадної №3 будинку АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Діагноз відповідно до довідки: забій м`яких тканин потиличної області, перелом 5-ї пластової кістки лівої стопи.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ?

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах?

-яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?

-чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 , ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №12019161480000087 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ?

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах?

-яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?

-чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 , ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого для ознайомлення, експерту надати матеріали кримінального провадження ( за вимогою).

Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому ОСОБА_3 , або за дорученням начальника слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1