Рішення

від 27.02.2019 по справі 601/190/19

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/190/19

Провадження № 2/601/246/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 пред'явив вищезазначений позов до Крижівської сільської ради посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3 Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців нема.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлих в майні колгоспного двору.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з явився, однак від сільського голови Крижівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 травня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 липня 1961 року, виданого сільською радою с. Крижі Кременецького району Тернопільської області вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 16.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 липня 1988 року, виданого виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів Тернопільської області вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

З довідки, виданої Крижівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 17 січня 2019 року № 21 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Кременецького РКБТІ № 48 від 14 січня 2019 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 8, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 23 липня 1988 року.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 23 листопада 2018 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено Кременецьким РК БТІ 29 грудня 2018 року на ім я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, майно членів колгоспного двору належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгосного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на 2/3 частини будинковолодіння, 1/3 частина будинковолодіння належить позивачу відповідно до ст. 120 УК УРСР (в редакції 1963 року), а тому за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-80, 82, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 липня 1988 року належав ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 664,32 гривень по квитанції № 81 від 23 січня 2019 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1.

Відповідач: Крижівська сільська рада, сімцерозташування : с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395685.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2019 року.

Головуючий