Ухвала
від 25.02.2019 по справі 607/6626/15-ц
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Справа №607/6626/15

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/6626/15-ц виданого 15.06.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/6626/15-ц виданого 15.06.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ТзОВ ГАЗ-ПЛАСТ , ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013 р. в розмірі 3270355,68 грн. 25.05.2019 року представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав суду клопотання про залишення без розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/6626/15-ц виданого 15.06.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80139552
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/6626/15-ц

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сташків Н. М.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сташків Н. М.

Рішення від 19.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні