Ухвала

від 22.02.2019 по справі 766/5105/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5105/17

н/п 1-кс/766/3338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230150002143 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2016 до ЧЧ Голопристанського ВП надійшла заява від голови Голопристанської РДА про те, що службові особи КОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів, а саме до статутного капіталу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірні відомості про майно, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника КОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що державним реєстратором ОСОБА_4 зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності за індексним номером 28597658 від 04.03.2016, за КОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приморський пляж (1500м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), малі архітектурні будови (пляж, набережна 50 шт.) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у комунальній власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.09.2016 за індексним № 31608536 проведено державну реєстрацію прав, в частині реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) на приморський пляж (1500м, площею 6 га), малі архітектурні будови (пляж, набережна 50 шт.) державним реєстратором ОСОБА_5

17.03.2017 за індексним № 34309488 проведено державну реєстрацію прав, в частині реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) на внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5) державним реєстратором ОСОБА_5 .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- № 28597658 від 04.03.2016 в частині реєстрації права власності за КОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), малі архітектурні будови (пляж, набережна 50 шт.), прийняте державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ;

- № 31608536 від 28.09.2016 в частині реєстрації права власності за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на приморський пляж (1500 м, площею 6 га), малі архітектурні будови (пляж, набережна 50 шт.), прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5

- № 34309488 від 17.03.2017 в частині реєстрації права власності за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

26.04.2018 апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеським апеляційним адміністративним судом залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 до державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , залишено без змін.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо здійснення реєстраційних дій за номерами № 28597658 від 04.03.2016, № 31608536 від 28.09.2016 та № 34309488 від 17.03.2017, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії.

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Інформація, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, містить охоронювану законом таємницю, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписівч.1ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомречей ідокументів доступдо якихзаборонено (ст.161КПК України).Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами № 28597658 від 04.03.2016, № 31608536 від 28.09.2016 та № 34309488 від 17.03.2017, проведених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні такої дії.

Встановити строк дії ухвали до 22.03.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя