Ухвала

від 27.02.2019 по справі 686/1303/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1303/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240000000122,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240000000122.

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальній сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Дані кримінальні правопорушення 21.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240000000122, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.368, ч.4 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду про тимчасовий доступ до документів з Територіального сервісного центру МВС 6842 м.Дунаївці, який знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Франца Лендерна, 41, вилучено оригінали документів, які стали підставою виготовлення та видачі посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які підтверджують здачу іспитів та отримання ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019 року, серед яких наявна Заява №219502017 від 20.12.2018 року, висновок розгляду заяви громадянина ОСОБА_6 від 12.12.2018 року та екзаменаційний лист №219502017 від 20.12.2018 року, які підписані працівником сервісного центру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча останній в своїх показах вказав, що у сервісний центр 20.12.2018 року не звертався та іспитів не здавав, лише 10.01.2019 року прибув до Територіального сервісного центру у м.Дунаївці з метою отримати посвідчення водія.

В зв`язку із цим виникла необхідність встановити чи дійсно ОСОБА_7 виконано підписи у Заяві №219502017 від 20.12.2018 року, екзаменаційному листі №219502017 20.12.2018 року та висновку розгляду заяви громадянина ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, та чи нею вносились відомості у вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240000000122 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис в графі « ОСОБА_7 , 07.12.2018» у заяві №219502017 від 20.12.2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис під графою « ОСОБА_7 , 20.12.2018» у заяві № 219502017 від 20.12.2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Провідний консультант-адміністратор, ОСОБА_7 » на зворотній стороні заяви №219502017 від 20.12.2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний цифрові записи «20.12.18» в графах навпроти підпису заявника у заяві № 219502017 від 20.12.2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Провідний консультант-адміністратор Територіального сервісного центру 6842 РСЦ МВС в Хмельницькій області» навпроти прізвища ОСОБА_7 у висновку розгляду заяви громадянина ОСОБА_6 від 12.12.2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «підпис посадової особи ТСЦ МВС, дата» у екзаменаційному листі №219502017 ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст та цифрові записи «20.12.18 пр № 241 СЕ нескл. 10.01.19 пр № 6 СЕ скл» в таблиці екзаменаційного листа № 219502017 ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний цифровий запис «20.12.18» в графі (дата) під текстом «Дані достовірні» у екзаменаційному листі № 219502017 ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконані цифрові записи «10.01.19» в графах «підпис посадової особи ТСЦ МВС, дата» та «підпис власника, дата» у екзаменаційному листі № 219502017 ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати заяву №219502017 від 20.12.2018 року, висновок розгляду заяви громадянина ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, екзаменаційний лист №219502017 від 20.12.2018 року; оригінали документів, що містять вільні, умовно-вільні зразки власних підписів, почерку та цифрових записів ОСОБА_7 ; експериментальні зразки власних підписів, почерку та цифрових записів ОСОБА_7 .

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12018240000000122 від 21.05.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя