Ухвала

від 15.02.2019 по справі 761/6288/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6288/19

Провадження № 1-кс/761/4545/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що власник ALEXOIL S.R.O (CЛОВАТЧИНА) ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , шляхом обману у серпні вересні 2017 року, заволоділи грошовими коштами у сумі 256067,75 дол. США у AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI (Туреччина). На території України вказана група осіб, вела господарську діяльність від імені ТОВ «АлексОiл» (код 40037874), власником та директором даного товариства був ОСОБА_4 . Встановлено, що 25.07.2017 між директором Товариства «ALEXOIL s.r.o.» у особі ОСОБА_6 , з одного боку та власником Товариства «AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI» у особі ОСОБА_7 , було укладено контракт № 250717 dd. А також дві додаткові угоди № 1/17 та № 2/17, до контракту № 259717 від 25.07.2017. Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що жодного з вище вказаних документів він не підписував та на той час на території України не перебував. 12.11.2018 отримано зразки підпису та почерку ОСОБА_6 для проведення експертизи. 14.01.2019 потерпілим ОСОБА_8 надано оригінал контракт № 250717 dd. А також оригінали двох додаткових угод № 1/17 та № 2/17, до контракту № 259717 від 25.07.2017. Вказані документи за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення почеркознавчоїекспертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,223,242,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року проведення, якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в наданому на дослідження «контракту № 250717 dd від 25.07.2017» та двох додаткових угодах № 1/17 та № 2/17 до вказаного контракту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: оригінал контракту № 250717 dd від 25.07.2017 на 7 арк.; оригінали двох додаткових угод № 1/17 та № 2/17 на 2 арк.; документи з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 18 арк.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: