Ухвала

від 22.02.2019 по справі 509/685/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2459/19

Номер справи місцевого суду: 509/685/18

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Совіньйон -2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Совіньйон -2 , третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2018 року провадження у справі закрито.

ОК ЖК Совіньйон -2 , в особі представника Ткач С.А., не погодився із ухвалою суду від 13.08.2018 року та 06.09.2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- рішення або ухвала суду, що оскаржуються;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу суду від 13.08.2018 року в якій зазначає, що ухвалою суду від 13.08.2018 року закрито провадження у справі та просить скасувати ухвалу від 13.08.2018 року про відкриття провадження у справі. Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло яку саме ухвалу оскаржує апелянт.

Апеляційна скарга не містить обґрунтувань та висновків щодо незаконності оскаржуваного процесуального документу, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, не вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

В матеріалах справи є ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2018 року про відкриття провадження у справі (а.с. 28), ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2018 року про закриття провадження у справі (а.с. 103-104).

Тому апелянту необхідно визначитися яку саме ухвалу він оскаржує та усунути зазначені недоліки, надавши до Одеського апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Совіньйон -2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОК ЖК Совіньйон -2 , що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко