Ухвала

від 25.02.2019 по справі 917/1089/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 917/1089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019

за позовом малого колективного підприємства "Граніт"

до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД" (далі - Товариство),

Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області,

Інспекція ДАБК у Полтавській області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"ДНІПРОБЕТОН"

ОСОБА_7,

про визнання недійсним електронних торгів, акта державного виконавця про проведені торги про реалізацію об'єкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 (головуючий суддя Пушай В.І., судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є.) зі справи № 917/1089/17.

Разом з тим, Товариство просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 04.02.2019, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано конверт, в якому постанова від 02.01.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 зі справи № 917/1089/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 зі справи № 917/1089/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2019 року.

5. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1089/17 за позовом малого колективного підприємства "Граніт" до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію об'єкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на об'єкт незавершеного будівництва.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий