Ухвала

від 28.02.2019 по справі 912/2080/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 912/2080/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.10.2018 р. № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а

про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/2080/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді.

Ухвалою суду від 04.10.2018 призначено по справі комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

08.10.2018 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи на адресу експертної установи.

18.10.2018 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 у справі № 912/2080/18.

19.10.2018 Господарський суд направив на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист про повернення матеріалів справи № 912/2080/18 до Господарського суду Кіровоградської області для подальшого їх скерування до Центрального апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1".

24.10.2018 на адресу суду разом з матеріалами справи № 912/2080/18 надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.10.2018 № 4087-4089/18-27 про необхідність отримання додаткових матеріалів та запропоновано погодити строк виконання експертизи у термін, понад три місяці.

До зазначеного листа Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додано клопотання експертів № 4087-4089/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою від 25.10.2018 господарський суд враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 912/2080/18 до Центрального апеляційного господарського суду постановив вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання експерта про надання згоди на виконання призначеної у справі експертизи у термін понад три місяці та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи відкласти до повернення справи № 912/2080/18 до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 у справі № 912/2080/18 залишено без змін.

10.12.2018 матеріали справи № 912/2080/18 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд поновив провадження у справі №912/2080/18, клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку у справі № 912/2080/18 № 4087-4089/18-27 призначив до розгляду в засіданні на 14.01.2019 о 12:00 год.; провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд для розгляду вищевказаного клопотання експертів провадження у справі № 912/2080/18 поновив.

Іншою ухвалою від 14.01.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 в частині надання витребуваних документів відклав на 14.02.2019 о 11:00 год.; провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 14.02.2019 господарський суд для розгляду вищевказаного клопотання експертів провадження у справі № 912/2080/18 поновив.

Іншою ухвалою від 14.02.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 в частині надання витребуваних документів відклав на 28.02.2019 о 14:30 год.; провадження у справі зупинив.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд ухвалою від 28.02.2019 поновив провадження у даній справі.

27.02.2019 до суду від позивача надійшла письмова позиція щодо продовження строку експертизи, за змістом якої позивач не заперечує щодо проведення експертизи у термін понад три місяці.

Представники сторін в засідання суду 28.02.2019 не прибули. Натомість, представник відповідача подав до суду клопотання від 27.02.2019 про відкладення розгляду клопотання експертів, мотивоване тим, що відповідач не може з поважних причин виконати вимоги ухвали суду, оскільки починаючи з 28.11.2018 року та по даний час керівник ТОВ "Механомонтаж - 1" ОСОБА_3 тимчасового непрацездатний, що позбавляє представника відповідача надати витребувані ухвалою суду документи, оскільки саме керівник є відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну. Як вбачається з долученого до клопотання копії листка непрацездатності серія АДФ 296045 від 15.02.2019 ОСОБА_3 перебуває на лікарняному з 16.02.2019 по теперішній час. Зазначений листок непрацездатності є не закритим і на ньому міститься примітка про те, що ОСОБА_3 продовжує хворіти.

Відповідно до положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та встановити відповідачу строк для подачі вказаних судовими експертами у клопотанні документів.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду не подав погодження або заперечення щодо продовження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування від відповідача визначених ухвалами від 18.12.2018, 14.01.201, 14.02.2019 документів, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 по суті в частині надання доказів у зв'язку з чим господарський суд відкладає його розгляд та встановлює відповідачу строк для подачі вказаних судовими експертами у клопотанні документів.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 27.02.2019 задовольнити.

2. Розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 в частині надання витребуваних документів відкласти на 28.03.2019 о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" строк до 28.03.2019 року для подачі вказаних судовими експертами у клопотанні документів (перелік визначений у клопотанні експертів та ухвалі суду від 14.02.2019).

5. Попередити відповідача, що у разі ухилення від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати відповідача у строк до 28.03.2019 надати суду:

Для виконання економічної експертизи:

- регістри бухгалтерського обліку Товариства, що підтверджують статті балансу на день виходу учасника Товариства ОСОБА_1 - на 15.06.2017, а саме:

- основні засоби (аналітичний облік: перелік будівель, споруд, автомобілі, інші основні засоби, що рахуються на балансі Товариства з первісною та залишковою вартістю);

- запаси (синтетичний облік ТМЦ, продукції, тощо);

- аналітичний облік дебіторської заборгованості;

- касові документи та банківські виписки по рахунках, що підтверджують залишки коштів;

- аналітичний облік інших активів по балансу (ряд 1190);

- розрахунки за товари, роботи, послуги (аналітичний облік кредиторської заборгованості);

- розрахунки з бюджетом (кредиторська заборгованість);

- Головну книгу з січня по червень 2017 року;

- Баланс станом на 31.03.2017.

Для виконання товарознавчої експертизи:

- надати уточнений, детальний перелік об"єктів дослідження (рухомого майна);

- надати до огляду об"єкти дослідження;

- надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію на об"єкти дослідження, в т.ч. про час придбання, вартість, час експлуатації/роботи обладнання, змінність його роботи, проведення капітальних, поточний ремонтів, модернізації, інвентарні картки обліку, технічні паспорти, інвентарні картки обліку, акти технічного стану, тощо.

- за наявності пошкодження техніки надати довідки з сервісних центрів про вартість відновлювальних робіт чи про економічну доцільність проведення цих робіт.

- забезпечити прибуття експертів з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, до об"єктів дослідження та у зворотньому напрямку;

- безперешкодного доступу до об"єктів дослідження, належних умов праці;

- дату та час огляду попередньо узгодити з експертами за телефоном (0522) 55-82-61.

Для виконання оціночно-будівельної експертизи:

- надати технічний паспорт на комплекс будівель, що розташований по вул. Ливарна, 14а в м. Кропивницькому, який відповідає стану на дату оцінки 15 червня 2017 року (якісну копію або оригінал).

- надати правовстановлювальну документацію на комплекс будівель, який розташований по вул. Ливарна, 14а в м. Кропивницькому та на земельну ділянку на якій він розміщений;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об"єкту дослідження, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

8. Зобов"язати відповідача не пізніше 28.03.2019 надати до суду: за наявності, письмові заперечення щодо проведення експертизи у термін понад три місяці, у випадку ненадходження вказаних заперечень продовження строку буде вважатися погодженим.

9. Визнати явку відповідача у засідання суду обов"язковою.

10. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2080/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

11. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Суддя С.Б. Колодій