Рішення

від 18.02.2019 по справі 916/2572/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2572/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" (вул. Бориспільська, б. 26 Д, оф. 5, м. Київ, 02093; код ЄДРПОУ 39813755)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" (вул. Успенська, б. 32, кв. 19, м. Одеса, 65011; код ЄДРПОУ 41511992)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії КВ № 730009 від 01.02.2019 р.; ОСОБА_3 - на підставі ордеру № 440262 від 26.10.2018 р.; ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 26/12-07-06 від 26.12.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

ід позивача: ОСОБА_3 - на підставі ордеру № 440262 від 26.10.2018 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) УПК КОММЕРЦ , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) ХАРМОТЕК ІНВЕСТ про стягнення заборгованості у розмірі 661 806 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2572/18 із розглядом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/2572/18 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.02.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ТОВ ХАРМОТЕК ІНВЕСТ про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, що надійшло до суду 20.12.2018р. Але представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі - ТОВ УПК КОММЕРЦ зазначив, що 06.03.2018р. між « EXPERT ALLY GLOBAL LP» (Первісний кредитор , « Stendale Solutions Limited» (ОСОБА_5 кредитор), ТОВ ХАРМОТЕК ІНВЕСТ (Первісний боржник) та ТОВ УПК КОММЕРЦ (ОСОБА_5 боржник) був укладений Договір про відступлення права вимоги (цесії) №2018-3 (далі-Договір), згідно якого в порядку та на умовах цього Договору Первісний кредитор відступає ОСОБА_5 кредитору , а ОСОБА_5 кредитор приймає від Первісного кредитора право вимоги боргу, при цьому, одномоментно Первісний боржник передає, а ОСОБА_5 боржник приймає зобов'язання оплати боргу ОСОБА_5 кредиторові. Право вимоги боргу, рівно як і зобов'язання оплати боргу, ґрунтується на Договорі №2017-1-ЕХР/НІ від 05.10.2017р., що був укладений між « EXPERT ALLY GLOBAL LP» (Продавець) та ТОВ ХАРМОТЕК ІНВЕСТ (Покупець). ОСОБА_5 кредитор отримує від Первісного кредитора право вимогу боргу з ОСОБА_5 боржника, яке кореспондується зобов'язанням сплати боргу ОСОБА_5 боржника, прийнятим Новим боржником від Первісного боржника (п.1 Договору).

Згідно з абз.3 п.2 Договору Первісний боржник повинен оплатити ОСОБА_5 боржнику за переведення зобов'язання з оплати боргу суму у розмірі 647 852 грн. 40 коп. у строк до 30.04.2018р. включно. Право вимоги ґрунтується на Договорі №2017-1-ЕХР/НІ від 05.10.2017р., Додатку №6 від 27.01.2018р., Інвойсі № ЕХР/НІ 00005 від 27.02.2018р. Право вимоги боргу переходить від Первісного кредитора до ОСОБА_5 кредитора, а ОСОБА_5 кредитор отримує право вимоги боргу від ОСОБА_5 боржника у день підписання цього Договору. Зобов'язання оплати боргу переходить від Первісного боржника до ОСОБА_5 боржника у день підписання цього Договору ( п.3 Договору).

05 вересня 2018р. сторони підписали Додаток №1 до Договору, в якому збільшили суму, зазначену у п.2 Договору, яку повинен сплатити Первісний боржник ОСОБА_5 боржнику до 661 806 грн. 14 коп. , та продовжили строк оплати до 10.09.2018р.

Позивач зазначає, що на момент звернення з цією позовною заявою до суду відповідач не виконав своє зобов'язання з оплати за переведення зобов'язання з оплати боргу , що підтверджується довідкою з ПАТ АБ УКРГАЗБАНК за вих.№5-70/2670/2018 від 01.11.2018р.

За таких обставин, за розрахунком позивача, за ТОВ "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" рахується заборгованість у сумі 661 806 грн. 14 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також зазначив, що з метою досудового врегулювання спору він направив на адресу ТОВ "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" лист-вимогу за вих.№298 від 24.09.2018р., у якій запропонував невідкладно погасити заборгованість, але відповіді та задоволення отримано не було, що позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, та у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом.

В обґрунтування позову ТОВ УПК КОММЕРЦ посилається на ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, позивач зазначив, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представника позивача, судом встановлено, що 06.03.2018р. між « EXPERT ALLY GLOBAL LP» (Первісний кредитор , « Stendale Solutions Limited» (ОСОБА_5 кредитор), ТОВ ХАРМОТЕК ІНВЕСТ (Первісний боржник) та ТОВ УПК КОММЕРЦ (ОСОБА_5 боржник) був укладений Договір про відступлення права вимоги (цесії) №2018-3 (далі-Договір), згідно якого в порядку та на умовах цього Договору Первісний кредитор відступає ОСОБА_5 кредитору , а ОСОБА_5 кредитор приймає від Первісного кредитора право вимоги боргу, при цьому, одномоментно Первісний боржник передає, а ОСОБА_5 боржник приймає зобов'язання оплати боргу ОСОБА_5 кредиторові. Право вимоги боргу, рівно як і зобов'язання оплати боргу, ґрунтується на Договорі №2017-1-ЕХР/НІ від 05.10.2017р., що був укладений між « EXPERT ALLY GLOBAL LP» (Продавець) та ТОВ ХАРМОТЕК ІНВЕСТ (Покупець). ОСОБА_5 кредитор отримує від Первісного кредитора право вимогу боргу з ОСОБА_5 боржника, яке кореспондується зобов'язанням сплати боргу ОСОБА_5 боржника, прийнятим Новим боржником від Первісного боржника (п.1 Договору).

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтями 510,511 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з абз.3 п.2 Договору Первісний боржник повинен оплатити ОСОБА_5 боржнику за переведення зобов'язання з оплати боргу суму у розмірі 647 852 грн. 40 коп. у строк до 30.04.2018р. включно. Право вимоги ґрунтується на Договорі №2017-1-ЕХР/НІ від 05.10.2017р., Додатку №6 від 27.01.2018р., Інвойсі № ЕХР/НІ 00005 від 27.02.2018р. Право вимоги боргу переходить від Первісного кредитора до ОСОБА_5 кредитора, а ОСОБА_5 кредитор отримує право вимоги боргу від ОСОБА_5 боржника у день підписання цього Договору. Зобов'язання оплати боргу переходить від Первісного боржника до ОСОБА_5 боржника у день підписання цього Договору ( п.3 Договору).

05 вересня 2018р. сторони підписали Додаток №1 до Договору, в якому збільшили суму, зазначену у п.2 Договору, яку повинен сплатити Первісний боржник ОСОБА_5 боржнику до 661 806 грн. 14 коп. , та продовжили строк виконання зобовязання до 10.09.2018р.

За матеріалами справи, на момент звернення з позовною заявою до суду відповідач не виконав своє зобов'язання з оплати за переведення зобов'язання з оплати боргу , що підтверджується довідкою з ПАТ АБ УКРГАЗБАНК за вих.№5-70/2670/2018 від 01.11.2018р.

За таких обставин, за ТОВ "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" рахується заборгованість у сумі 661 806 грн. 14 коп. по оплаті за переведення зобов'язання з оплати боргу на користь ТОВ УПК КОММЕРЦ .

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 661 806 грн. 14 коп.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договору не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ІНВЕСТ" (вул. Успенська, б. 32, кв. 19, м. Одеса, 65011; код ЄДРПОУ 41511992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" (вул. Бориспільська, б. 26 Д, оф. 5, м. Київ, 02093; код ЄДРПОУ 39813755) заборгованість у розмірі 661 806 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 927 грн. 09 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 лютого 2019 р.

Суддя Н.В. Рога