Рішення

від 26.02.2019 по справі 127/2610/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2610/19

Провадження № 2-о/127/68/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з різним написанням її прізвища ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ) у різних документах, а також відсутністю документа щодо зміни прізвища матері, вона не може довести, що воно є рідною дочкою ОСОБА_2 та оформити спадщину після її смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи: Літинську державну нотаріальну контору; витребувано з Літинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №373-2018, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2, вони проживали однією сім'єю, заявник перед смертю ОСОБА_2 здійснювала догляд за нею.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідка ОСОБА_4, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася заявник, у Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1958 року вона записана як ОСОБА_1, у графі відомості про батьків зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_6, відомості про батька відсутні (а.с.12 ).

04.04.1981 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.04.1981 року (а.с.13 ).

При видачі паспорта громадянина СССР заявнику 10.05.1983 року, Відділом внутрішніх справ Староміського райвиконкому м. Вінниці було зазначено її прізвище ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.6 ).

24.04.2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, у якому її прізвище зазначено ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.4 ).

03.10.2001 року ДПІ у м. Вінниці заявнику було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_1, у якій її прізвище також зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.06.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Новоселиця Літинського району Вінницької області (а.с. 9 ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вербівської сільської Ради народних депутатів Літинського району Вінницької області Доценко Н.А. 16.12.1992 року, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, те що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в рівних долях кожному (а.с.11 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №373/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, 28.08.2018 року до Літинської державної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася заявник ОСОБА_1; згідно заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 10.09.2019 року, останні відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на користь сестри ОСОБА_1.

Як вбачається з роз'яснення від 28.11.2018 року №1791/02-14, Літинська державна нотаріальна контора відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжностями в прізвищі спадкоємиці, яке зазначено в заповіті ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті серії НОМЕР_2, виданому Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.2002 року на ім'я ОСОБА_1, а також у зв'язку із відсутністю документів щодо зміни прізвища матері заявниці (а.с.14 ).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як матері та дочки, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новоселиця Літинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Літинська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02887214; Вінницька обл., смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17).

Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04329228; Вінницька обл., Літинський р-н, с. Бруслинів, вул. Миколи Короля, 18).

Повний текст судового рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя: