Ухвала

від 25.02.2019 по справі 160/9714/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року          Справа №160/9714/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІЛЕД"до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу на перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІЛЕД"до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу на перевірку, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.12.2018 року № 7356-П «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» ТО«АЙРІЛЕД».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження розгляд справи призначений на 21.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 11.02.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2019 року.

Представник відповідача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з третьою неявкою позивача у судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРІЛЕД"(ЄДРПОУ- 41801534) припинено 19.02.2019 року, номер запису: 12241110003083648.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 160/9714/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІЛЕД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу на перевірку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев