Рішення

від 27.02.2019 по справі 573/211/19

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/211/19

Номер провадження 2/573/120/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 08 березня 2017 року на території ОСОБА_3 помер її син ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на 1/5 частину будинку №17 по вул. Молодіжній, с. Іскрисківщина. Останній у 2007 році став громадянином ОСОБА_3 і до дня смерті був зареєстрований та проживав на території вказаної держави за адресою: м. Паб'яніце, вул. Польна, 47. У ОСОБА_4 залишилося двоє неповнолітніх дітей 2003 і ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина, які також є громадянами ОСОБА_3 і проживають за вказаною адресою. Свідоцтво про смерть сина вона отримала через відділення зв'язку лише 08 жовтня 2018 року, а його переклад було зроблено 20 грудня 2018 року. 16 січня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив виконати нотаріальні дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження в справі та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Іскрисківщинську сільську раду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому пояснила, що її син одружився з громадянкою ОСОБА_3, після чого прийняв громадянство зазначеної держави. Від шлюбу має двох дітей. Усі були зареєстровані за однією адресою в ОСОБА_3. Чи приймали вони спадщину після смерті ОСОБА_4 їй невідомо.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 29). Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Іскрисківщинської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 30).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1994 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження від 27 травня 1994 року було передано у приватну власність по 20% житлового будинку №17, що по вул. Молодіжній, у с. Іскрисківщина, Білопільського району (а. с. 11).

Згідно зі скороченим витягом з акту про смерть, виданого 15 березня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Паб'яніце воєводства Лодзинське ОСОБА_3, нотаріально засвідчений переклад якого здійснено 23 листопада 2018 року в м. Суми, ОСОБА_4 помер 08 березня 2017 року в м. Паб'яніце (а. с. 9-10).

16 січня 2019 року приватний нотаріус ОСОБА_2 на усне звернення ОСОБА_1 щодо можливості прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 надала останній письмові роз'яснення щодо строків прийняття спадщини та можливості поновлення строку для прийняття спадщини за рішенням суду (а. с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 лютого 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 1-3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2005 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на викладене, у випадку, якщо жоден зі спадкоємців спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, не прийняв, відповідачем у даній справі повинна бути територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У випадку ж прийняття спадщини - відповідачами повинні бути особи, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивач не заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд позбавлений можливості це зробити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 відмовити, оскільки позов заявлено до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Молодіжна, 17, РНОКПП НОМЕР_1) до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (41800, Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 4, кв. 1), третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Радянська, 9, код ЄДРПОУ 04390009), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Справа № 573/211/19

Номер провадження 2/573/120/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Молодіжна, 17, РНОКПП НОМЕР_1) до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (41800, Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 4, кв. 1), третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Радянська, 9, код ЄДРПОУ 04390009), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -