КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/2977/19

Провадження № 1-кс/234/1509/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово- хімічної експертизи алкогольних напоїв, у кримінальному провадженні № 12018050390003783 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово- хімічної експертизи алкогольних напоїв, у кримінальному провадженні № 12018050390003783 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003783 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 до ЧЧ Краматорського ВГІ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2, про те, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська 119-Б, здійснюється незаконний продаж алкогольних напоїв. (Є.О. 43255 ).

Так 06.11.2019 під час огляду місця подій за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Хабаровська 119-Б, було виявлено та вилучено прозору рідину у кількості близько 100 м.л., зовні за характерним запахом схожої на горілку.

06.11.2019 прозору рідину у кількості близько 100 м.л., зовні за характерним запахом схожої на горілку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та відповідності їх до Держстандарту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-Х1І (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає за необхідне провести судову-хімічну експертизу, з метою встановлення, з метою встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідність їх до Держстандарту.

Органом досудового розслідування є другий відділ розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, яким згідно наказу ДФС у Донецькій області №1620 від 13.09.2018 визначено місце дислокації за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників 22, тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України , слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390003783 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку щодо призначення у кримінальному провадженні судово- хімічну експертизу алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 107 , 110 , 243 , 244 , 309 , 372 , 395 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово- хімічної експертизи алкогольних напоїв, у кримінальному провадженні № 12018050390003783 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 12018050390003783 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, судово-хімічну експертизу алкогольних напоїв.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться надані на дослідження рідини вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Хабаровська, 119-Б, до міцних алкогольних напоїв, якщо так, то до якого виду?

- промисловим або саморобним способом виготовлена рідина, що пересуває її наданих пляшках?

- чи відповідає дана рідина Держстандарту?

- чи є рідина, що перебуває в наданих пляшках недоброякісною?

- чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ ГУ МВС України (69068) м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Спрямувати експертам Запорізького НДЕКЦ ЕУ МВС України експертний пакет МВС України № В220330, у якому знаходяться зразки для проведення дослідження у кількості 100 м.л.

У разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №12018050390003783 від 06.11.2018, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Експертний висновок надати старшому слідчому другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК України , за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3

Зареєстровано 01.03.2019
Оприлюднено 04.03.2019
Дата набрання законної сили 25.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/2977/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 25.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону