Постанова

від 24.07.2006 по справі 10670-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10670-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2006Справа №2-16/10670-2006А

За позовом Прокурора м. Армянська в інтересах державі в особі Управління Пенсійного фонду України  в м. Армянську (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, р/р 25606010044502 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300441)

До відповідача  Фермерського господарства «Міраз» ( 96012, АРК, м. Армянськ, с. Волошино, вул. Морська, б. 1, р/р 26006301390823 ПІБ  м. Армянськ, МФО 324407, ЄДРПОУ 22259810)

Про  стягнення 494,24  грн.

                                                                      Суддя В.А.Омельченко

                                                                      Секретар судового засідання  Бочарова Н.А.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Павлюк А.В., гол. ю/к  дов. від 16.05.2006 року № 2221/050905 від 16.05.2006 року

Від відповідача -   не з'явився

За участю прокурора – Куїнджі М.О., посвідчення № 05386

Суть  спору:  Прокурор м. Армянська звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом в інтересах держави  в особі  Управління ПФУ  в м. Армянськ  про стягнення з останнього  заборгованості  в сумі 494,24 грн.

Відповідач  у  судове засідання не з'явився, заперечення  на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття  не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 24.07.2006 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача та прокурора, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Фермерське  господарство «Міраз» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  в м. Армянськ, як платник  збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 09090155).

          Відповідно до ст. 58 ЗУ « Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV , п. 2.1 Положення  про управління  Пенсійного фонду України  у районах, містах, і районах у містах,  затвердженого постановою  правління ПФУ № 8-2 від 30.04.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 року № 442/6730, Пенсійний фонд є органом, що проводить збір, акумуляцію й облік  страхових внесків, забезпечує  своєчасне й у повному обсязі  фінансування й виплату пенсій. При цьому відповідно до  п.4 ст. 3 ЗУ « Про збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування» ПФУ не включається  до Державного бюджету України. Відносно зазначених коштів ПФУ  і його органи в АРК, областях, містах, районах і районах у містах  здійснюють право користування й розпорядження.

          Відповідно до п.п. 6.4 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідачеві щорічно, до 20 січня  протягом десяти днів  по  новопризначених пенсіях

направлялися  повідомлення про   розрахунок сум фактичних витрат на виплату й доставку  пільгових  пенсій.  Дані суми погоджені, повідомлення відповідачем отримані, але заборгованість не погашена до наступного часу.

         Станом на 01.05.2006 року  заборгованість відповідача складає на обов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 494,24  грн. в тому числі заборгованість по внескам 117,08 грн., та штрафним санкція 377,16 грн. яка ним не оплачена.   

         Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

                      Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

                      Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем.

         Територіальні органи Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

          Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.       

          На адресу відповідача направлена вимоги  №-Ю -274 С від 21.12.2005 року,  №- 274 від 05.12.2005 року, яка одержано ним, згідно з  відмітки на поштовому повідомленні.

            Вимоги та рішення  ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованності  у сумі  494,24 грн.

          Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин  не надасть докази  на пропозицію  суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

Стягнути з Фермерського господарства «Міраз» ( 96012, АРК, м. Армянськ, с. Волошино, вул. Морська, б. 1, р/р 26006301390823 ПІБ  м. Армянськ, МФО 324407, ЄДРПОУ 22259810) на користь  Управління Пенсійного фонду України  в м. Армянську (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, р/р 25606010044502 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300441) заборгованість в сумі 494,24грн.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.