КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/1766/19

УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

28 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 42018051120000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини А 0693 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 28.01.2017 по 15.11.2018, привласнили снайперську гвинтівку Драгунова ( СВД ), калібру 7,62х54 мм, яка належала вказаній військовій частині, та 17.01.2019 за грошову винагороду в розмірі 20 тисяч гривень збули вказану гвинтівку ОСОБА_4

Окрім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.02.2019 за грошову винагороду в розмірі 30 тисяч гривень, здійснили збут ОСОБА_4 двох одиниць раніше привласненої (попередньо) зброї, а саме кулемету системи РПК 74 кал. 5х45 мм. та автомату системи АКС калібру 7,62х39 мм.

Військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.02.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.02.2019 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході документування протиправної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у порядку невідкладності 07-08.02.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Глиняна, буд. 17, в ході якого, окрім іншого виявлено та вилучено 4 предмети, зовні схожі на автомати системи Калашникова з наступними серіями/номерами: ВН 8416 1962; ПХ 2719 1962; ПХ 3948 1966; ШБ 2864 1971, а також 9 предметів, схожих на магазини до автоматів системи Калашникова.

На даний час у слідства виникла необхідність встановити чи відносяться вказані чотири предмети, схожі на стрілецьку вогнепальну зброю - автомати Калашникова, до вогнепальної зброї, для чого необхідні спеціальні знання.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, проведення якої доцільно доручити експерта Донецького НДЕКЦ МВС України.

Просили призначити у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ВН 8416 1962 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 2719 1962 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 3948 1966 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ШБ 2864 1971 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є надані на дослідження предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на магазини, штатними магазинами заводського виготовлення до автоматів системи Калашникова? Якщо так, то на яку кількість набоїв розраховані?

Експертам для дослідження надати:

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ВН 8416 1962 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 1 (бирка № 1);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 2719 1962 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 2 (бирка № 2);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 3948 1966 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 3 (бирка № 3);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ШБ 2864 1971 та 9 предметів, схожих на магазини до автомату (запечатані у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 4 (бирка № 4).

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про судову експертизу надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (або пошкодження) об'єктів дослідження, однак лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно зі ст.5 Закону України Про судову експертизу Під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення чи відносяться вказані чотири предмети, схожі на стрілецьку вогнепальну зброю - автомати Калашникова з наступними серіями/номерами: ВН 8416 1962; ПХ 2719 1962; ПХ 3948 1966; ШБ 2864 1971, до вогнепальної зброї, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ВН 8416 1962 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 2719 1962 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 3948 1966 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ШБ 2864 1971 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є надані на дослідження предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на магазини, штатними магазинами заводського виготовлення до автоматів системи Калашникова? Якщо так, то на яку кількість набоїв розраховані?

Експертам для дослідження надати:

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ВН 8416 1962 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 1 (бирка № 1);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 2719 1962 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 2 (бирка № 2);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ПХ 3948 1966 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 3 (бирка № 3);

- предмет, зовні схожий на автомат системи Калашникова серія/номер ШБ 2864 1971 та 9 предметів, схожих на магазини до автомату (запечатані у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 4 (бирка № 4).

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (або пошкодження) об'єктів дослідження, однак лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали про проведення судово-балістичної експертизи направити до Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5

Зареєстровано 01.03.2019
Оприлюднено 04.03.2019
Дата набрання законної сили 28.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/837/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 28.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру