Постанова

від 26.03.2007 по справі 1546-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1546-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007Справа №2-16/1546-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1, р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300406)

До відповідача  Колективного підприємства Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного  управління зеленого  будівництва та комплексного благоустрою (98300, м. Керч, Вокзальне шосе, 61, р\р 26004500012303 Приватбанк в м. Керчі, МФО 324731, код ОКПО 05428955)

Про  стягнення   34 946, 00 грн.

                                                                      Суддя В.А.Омельченко

                                                            Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –  Левінцова  О.В., гол.спеціаліст  юр.відділу дов. № 31/07-14 від 13.03.2007 року

Від відповідача -   не з'явився

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в м. Керч  звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача Колективного підприємства Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного  управління зеленого  будівництва та комплексного благоустрою, м. Керч про стягнення з останнього  заборгованості  в сумі  34 946,00  грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 26.03.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Колективне  підприємство  Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного  управління зеленого  будівництва та комплексного благоустрою зареєстровано як платник  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер  24-10-67-80).

          Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

         Однак, відповідач у порушення  вимог Закону, обов'язкових платежів  в повному обсязі  в установлені строки не виконував.

          Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану  платника страхових внесків.

         Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

         Територіальні органи Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

          Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.    

На адресу відповідача направлені вимоги  № Ю55/8 від 06.09.2006 року, № Ю 55/7 від 04.08.2006 року.

Станом на 07.11.2006 року розмір заборгованості  відповідача  по сплаті внесків за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 34 946,00 грн.

          Вимоги ПФУ відповідачем не ооскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованності  в сумі 34 946, 00 грн.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Колективного підприємства Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного  управління зеленого  будівництва та комплексного благоустрою (98300, м. Керч, Вокзальне шосе, 61, р\р 26004500012303 Приватбанк в м. Керчі, МФО 324731, код ОКПО 05428955) на користь Управління Пенсійного фонду України в   м. Керч (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1, р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300406) заборгованість в сумі  34 946,00 грн.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.