Ухвала

від 28.02.2019 по справі 820/4277/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2019 р. Справа № 820/4277/18 Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Машури Г.І.,

за участю представника позивача Костіна К.В.,

представника відповідача Бібіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 по справі № 820/4277/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року по справі № 820/4277/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно із ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В судовому засіданні 28.02.2019 відповідачем повідомлено про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою адвоката, правовою допомогою якого користується відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказане, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність отримання відповідачем правової допомоги свого адвоката, суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи та продовжити строк розгляду справи № 820/4277/18 не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 820/4277/18 не більш як на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 820/4277/18 до 20.03.2019 о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П. Судді Яковенко М.М. Бегунц А.О.