Постанова

від 01.03.2007 по справі 1616-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1616-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2007Справа №2-16/1616-2007

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Євпаторії (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2\40, ОКПО 34371111, р\р  35216001003278 у відділенні  Державного казначейства м. Сімферополь, МФО 824026)

До відповідача – Громадської організації Козацької громади « Землячество  козацьких   військ» (97400, м. Євпаторія, проїзд Советсткий, 5, кВ. 18, Ін.код 26072971)

Про  стягнення 403, 34  грн.

                                                                      Суддя В.А.Омельченко

                                                            Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Придатько А.А., зав. Сектору, дов. № 6047\10\10-0 від 20.11.2006 року

Від відповідача -   не з'явився

Суть  спору:  Позивач –  Державна  податкова  інспекція в м. Євпаторії звернувся до  господарського суду АР Крим з позовом до  відповідача Громадської організації Козацької громади « Землячество  козацьких   військ», м. Євпаторія  про  стягнення з останнього заборгованості перед бюджетом  по штрафним санкціям в розмірі 403, 34 грн.

З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ до початку  діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам відповідно  до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»  державна податкова адміністрація України  є центральним органом виконавчої влади.

Згідно ч. 3  ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»  державні податкові інспекції в районах, містах (крім  міст Києва та Севастополя), районах в містах, міжрайонні та об'єднані  державні податкові  інспекції   підпорядковуються  відповідним  державним  податковим адміністраціям в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.           

Відповідно до п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції  подають до судів позови  до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості перед бюджетом і державним цільовими  фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, беручи до уваги  те, що позивачем по справі є орган виконавчої влади, який  у правовідносинах з суб'єктами підприємницької діяльності відповідно до положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні»  реалізує владні  управлінські функції, суд, керуючись  п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, вважає необхідним  продовжити розгляд справи згідно з КАСУ.

Відповідач  у  судове засідання не з'явився, заперечення  на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття  не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  01.03.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

     Громадська організація  «Козацька  громада  «Землячество козацьких  військ»  зареєстровано відповідно до  свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи  28.09.2001 році, про що видано  свідоцтво   виконавчим комітетом  Євпаторійської міської ради.

      Згідно до  п.п. 3.1.1  п. 3.1  ст. 3  ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  від 21.12.2000 року № 2181 – III передбачено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягненні  за рахунок  погашення  його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на 28.12.2006 року  за  відповідачем  числиться заборгованість  в сумі 403, 34 грн., яка виникла  в результаті несплати  ГО «Козацької громади «Землячество козацьких військ»   застосованих  штрафних (фінансових) санкцій, що  розрахунком суми заборгованості.

На підставі акту перевірки  128\15-1 від  07.06.2005 року  до відповідача  були застосовані  штрафні санкції в сумі 340  грн. та винесено  податкове повідомлення – рішення  № 0001361501\0 від 09.06.2005 року, яке вручено відповідачеві про, що свідчить  копія  поштового повідомлення про вручення   корінця  податкового повідомлення – рішення.

Згідно до  корінця податкового  повідомлення – рішення  № 0000291501\0 від 20.02.2003 року  на підставі акту перевірки  № 29\15-1 від 12.02.2003 року  до ГО «Козацької громади «Землячество козацьких військ» застосовані  штрафні (фінансові) санкції  в сумі 170 грн.. Вказане  податкове повідомлення – рішення  вручено відповідачеві  27.02.2003 року, особисто підпису даної особи  на корінці  податкового повідомленні – рішенні.

Оскільки самостійно відповідач  не погашає податковий борг  ДПІ в м. Євпаторії відповідно до вимог ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними  цільовими фондами» застосовані  до ГО «Козацької громади «Землячество козацьких військ», наступні міри стягнення податкового боргу:

17.03.2003 року  відповідачеві було направлена перша податкова  вимога №  1\123 від 13.03.2003 року вручено 18.03.2003 року відповідно до підпису на поштовому повідомленні.

10.05.2003 року  відповідачеві була направлена друга  податкова вимога № 2\ 178 від 18.04.2003 року вручено 13.05.2003 року відповідно до підпису на поштовому повідомленні.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі  403, 34  грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Громадської організації Козацької громади « Землячество  козацьких   військ» (97400, м. Євпаторія, проїзд Советсткий, 5, кВ. 18, Ін.код 26072971) заборгованість  перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі 403, 34 грн.  отримувач  : Державний бюджет  м. Євпаторії (код  34740798), банк отримувача : Головне управління  Державного казначейства  України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код. 11021000, р\р 31113009600015.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.