Рішення

від 21.05.2007 по справі 3807-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3807-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007Справа №2-28/3807-2007

За позовом – Краматорського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»,                             м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача – Республіканського підприємства «Джанкойське «Міжрайпаливо»,           м. Джанкой,

про стягнення 17 721,79 грн.

                                                                                               Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кірілов М.М. – головний юрисконсульт, довіреність б/н від            03.01.2007 р.(довіреність у справі)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:

           Краматорське дочірнє підприємство ВАТ «Облпаливо», м. Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Республіканського підприємства «Джанкойське «Міжрайпаливо», м. Джанкой, про стягнення 17 721,79 грн. заборгованості, у тому числі 13 498,40 грн. основного боргу, 1 452,96 грн. пені, 2 414,22 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 356,21 грн.

         Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

        Відповідач явку свого представника у засідання сулу не забезпечив, однак, 27.03.2007 р. та 10.05.2007 р. на адресу господарського суду від позивача надійшли відзиви на позовну заяву № 21 від 23.03.2007 р. та № 36 від 20.04.2007 р. відповідно, в яких відповідач визнав основну суму заборгованості перед позивачем в сумі 13 498,40 грн.   

          Слухання справи відкладалось відповідно до вимог ст. 77 ГПК України для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

          Строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін у порядку                     ст. 69 ГПК України, для надання сторонами додаткових документів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд       

В С Т А Н О В И В:

        11.01.2006 року між сторонами було укладено договір постачання № ПК-1.

         Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 даного договору «Замовник» (відповідач) купує, а «Постачальник» (позивач) поставляє вугілля - АМ, надалі Продукція, обсяг постачання, марка, ґатунок, якість та ціна якого узгоджуються сторонами та передбачаються Додатком, який є невід'ємною частиною Договору.

       Пунктом 5.1. вищевказаного договору передбачалось, що покупець здійснює оплату повної вартості фактично поставної продукції: а) попередньої оплати вартості заявленої до постачання продукції на розрахунковий рахунок продавця; б) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 3 днів з моменту отримання покупцем продукції.   

       На виконання умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

       Так, за даними позивача, остання партія вугілля, на виконання умов вищевказаного договору, була поставлена у залізничному вагоні № 66711730, про що свідчить квитанція про прийняття вантажу № 52645136 та прийнята відповідачем, що підтверджено накладною № 61 від 20.03.2006 р.

       Однак відповідач, у порушення п. 5.1. вищевказаного договору, свої зобов'язання виконав несвоєчасно та не у повному обсязі.

      Крім того, відповідно до п. 4.2. вищевказаного договору, оплата залізничного тарифу повинна була здійснюватись Замовником (відповідачем). За згодою сторін оплата залізничного тарифу здійснюється Постачальником (позивачем) з наступним відшкодуванням відповідачем його 100 % вартості.   

        Так, згідно з вищевказаною квитанцією про прийняття вантажу, відповідач повинен відшкодувати позивачу 2 678,40 грн. залізничного тарифу.   

       За даними позивача, відповідач сплатив позивачу заборгованість у сумі                  15 400,00 грн.

       Так, станом на 05.02.2007 р. заборгованість відповідача складала 13 498,40 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1  ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності  конкретних  вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

        Пунктом 6.2. даного договору передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної сплати (прострочення) Продукції «Покупець» сплачує «Продавцю» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

       Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

        Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       Тому, відповідачу нараховано пеню за період з 24.03.2006 р. по 19.09.2006 р. у розмірі 1 452,96 грн., яка підлягає стягненню з Республіканського підприємства «Джанкойське «Міжрайпаливо», м. Джанкой.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачу нараховано 3 % річних від простроченої суми боргу за період з квітня 2006 р по січень 2007 р.  в розмірі 356,21 грн. та індекс інфляції за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року у сумі 2 414,22 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

         Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 17 721,79 грн. заборгованості, у тому числі 13 498,40 грн. основного боргу, пені у сумі 1 452,96 грн., 2 414,22 індексу інфляції та 3 % річних у сумі 356,21 грн., документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а основний борг визнаний ним у вищевказаних  відзивах на позовну заяву.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 08.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                               

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Республіканського підприємства «Джанкойське «Міжрайпаливо»           (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Промислова, 3, р/р 260020133514 у КФ                        ВАТ Інпромбанк м. Феодосія, МФО 384481, ІНН 018845601047, Св-во № 00615435) на користь Краматорського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 34, р/р 26008053601836 у Приватбанку м. Краматорська, МФО 335548, ідентифікаційний код 30791765) 17721,79 грн. заборгованості, у тому числі 13 498,40 грн. основного боргу, пені у сумі 1 452,96 грн., 2 414,22 індексу інфляції та 3 % річних у сумі 356,21 грн., а також 177,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.