Рішення

від 27.02.2019 по справі 581/85/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/85/19

Провадження № 2-о/581/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 22 вересня 1996 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Приблизно з 1980 року вони проживали разом, як сім'я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні обов'язки фактичного подружжя, хоч в установленому порядку шлюб не реєстрували. З 1994 року, коли заявниця вийшла на пенсію, то вона перебувала на повному утриманні свого чоловіка, його дохід був постійним і основним джерелом до забезпечення її існування. Після його смерті заявниця здійснила поховання свого фактичного чоловіка. Установлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення спадкових прав, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_4 їй відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв'язку тим, що вона не є спадкоємцем за законом після його смерті. Просила суд, встановити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_3 з 1994 року і до дня його смерті, тобто до 22 вересня 1996 року.

Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву, просила її задовольнити, додатково суду пояснила про те, що починаючи з 1980 року заявниця разом з ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але сімейні відносини, шляхом реєстрації шлюбу, не оформили. У 1994 році вона вийшла на пенсію. ОСОБА_3 продовжував їй допомагати, оскільки пенсії, яку вона отримувала, не вистачало на задоволення її необхідних потреб, доглядав за нею, обробляв присадибну ділянку, доглядав за будинком, продовжував працювати помічником комбайнера в колгоспі Великий Жовтень .

Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи у їх представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 27 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом установлені ті обставини, що дійсно з 01 січня 1994 року до вересня 1996 року ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, у 1994 році заявниця набула статусу пенсіонера, всю роботу по господарству проводив ОСОБА_3, матеріально підтримував свою дружину, бо вона мала незадовільний стан здоров'я, періодично хворіла. Доходи ОСОБА_3 у сезонний період, як помічника комбайнера по збору зернових та бурячних культур, були значно більші від розміру отримуваної заявницею пенсії, також він продовжував працювати в колгоспі в якості різноробочого, коли не працював на техніці. Значне за обсягом утримання заявниці проводив ОСОБА_3, з яким вона не перебувала у шлюбі, проте постійно на день смерті проживала з ним.

ОСОБА_8 народилася 12 січня 1939 року, її батьками згідно свідоцтва про народження значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

16 лютого 1961 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11.

22 березня 1996 року у с. Сватки Гадяцького району Полтавської області у віці 48 років помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0113959 розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 359 від 24 грудня 1996 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 24 вересня 2018 року № 376 та фотокопій господарських книг за 1980-2000 роки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1980 року та до дя смерті, 22 вересня 1996 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із співмешканкою ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. Відомостями щодо спадкоємців за законом після його смерті сільська рада не володіє (а.с. 9).

Відповідно до довідки Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 423 від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, починаючи з 1994 року, з моменту досягнення нею пенсійного віку та до дня смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 377 від 24 вересня 2018 року, обряд поховання ОСОБА_3 провела його співмешканка ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 4030/03-17 від 16 листопада 2018 року, виданої Недригайлівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію з 12 січня 1994 року по теперішній час (а.с. 22).

26 листопада 2018 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, надано роз'яснення ОСОБА_2 на її звернення щодо порядку оформлення спадщини у разі перебування її на утриманні померлого (а.с 12).

Під час розгляду даної справи судом не виявлено і не встановлено спадкоємців за законом померлого ОСОБА_3

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів.

З досліджених письмових доказів, пояснень представника заявника, показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 заявниці по справі ОСОБА_2 більш ніж за рік до смерті першого.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, і не пов'язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Бочаров проти України від 17 березня 2011 року (остаточне - 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом ( п. 161 рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства ). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п. 100 рішення від 27 червня 2000 року у справі Салман проти Туреччини ) .

Вищевказаний факт є достовірно та безсумнівно підтверджений як дослідженими письмовими доказами, так і показаннями двох свідків, які є сторонніми для заявниці особами і є незацікавленими у результатах розгляду даної справи.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 1994 року до дня смерті останнього, тобто до 22 вересня 1996 року.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Установити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_3, який помер 22 вересня 1996 року у с. Сватки Гадяцького району Полтавської області, у період часу з 01 січня 1994 року по 22 вересня 1996 року включно, тобто до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: вул. Миру, 2 с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДПОУ 04388403).

Повне рішення суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко