Рішення

від 28.02.2019 по справі 590/1652/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1652/18

Провадження № 2/590/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №921360, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19.02.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії МА №331427, виданий Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 21047431, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 15, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 29.12.2010 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізналась лише в грудні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від СТОВ Миронівське . Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.34,42).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.04.2000 року помер батько позивача, ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0163919). За життя, 03.02.2000 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яким все своє майно після своєї смерті заповідав дочкам: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте останні не скористались своїм правом на прийняття спадщини після померлого батька, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались і не вчиняли будь-яких дій, що свідчили б про фактичне прийняття спадщини, фактичне управління та володіння спадковим майном. Вказану спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом спільного проживання. 29.12.2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала від померлого чоловіка, в тому числі і на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0163919). За життя ОСОБА_3 заповіт не складався і не посвідчувався.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1. ОСОБА_6 померла 10.04.2001 року. ОСОБА_7 померла 20.12.2001 року.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29а).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізнався лише в грудні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від СТОВ Миронівське (а.с.15).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №079729 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_8 помер 12.04.2000 року в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №7 від 12.04.2000 року.

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021662448 від 12.12.2018 року (а.с.8) встановлено, що 16.06.1957 року у виконкомі Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис №19 від 16.06.1957 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІI-ЯР №665416 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_10 народилась 06.03.1958 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-БП №014514 (а.с.9) встановлено, що 17.06.1980 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно довідки-характеристики від 10.12.2018 року №322, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що 29.12.2010 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163919, виданого члену колишнього КСПП Паліївське . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого ОСОБА_5 у виконкомі Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчено заповіт за реєстровим №17 від 03.02.2000 року на користь доньок: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли.

Згідно з ксерокопією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, р.р.№17 від 03.02.2000 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати за законом заповідаю моїм донькам ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії №1-БП №106662 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_6 померла 10.04.2001 року в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №330 від 13.04.2001 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії №1-БП №131022 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_7 померла 20.12.2001 року в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №1202 від 21.12.2001 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії №1-БП №166406 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла 29.12.2010 року в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №1133 від 29.12.2010 року.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 29.12.2018 року №1094/01-16 (а.с.29,29а) встановлено, що спадкова справа після смерті 29.12.2010 року ОСОБА_3 не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54653235 від 29.12.2018 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту Леонтенко Наталія Іванівна , дата смерті 29.12.2018 року інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\спадкові договори) №54653244 від 29.12.2018 року (а.с.31) встановлено, що за параметрами запиту Леонтенко Наталія Іванівна у Спадковому реєстрі заповіт/спадковий договір не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №921360, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19.02.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії МА №331427, виданий Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 21047431, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 15, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 29.12.2010 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №921360, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19.02.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 29.12.2010 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук