Ухвала

від 27.02.2019 по справі 607/4907/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Справа №607/4907/19

Номер провадження 1кс/607/3147/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №12018210010003647 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- складські приміщення літ. «Е» площею 277,4 кв.м., складські приміщення літ. «Є» площею 12,5 кв.м., складські приміщення літ. «Ж» площею 109,8 кв.м., 1/3 частина замощення, І; майстерня літ. «А» площею 1907,4 кв.м., прохідна літ. «Ж», огорожа 2/3 частини, поз 1-2 ; адмінбудинок літ. «Б» площею 69,4 кв.м., замощення 2/3 частини, поз. І.; торгово-офісні приміщення літ. «В» площею 169,9 кв.м., складські приміщення літ. «Г» площею 210,9 кв.м., складські приміщення літ. «Д» площею 301,2 кв.м., 1/3 частина огорожі, 1; 1/3 частина огорожі, 2, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 та на праві власності належать ПП Фірмі «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,44 та належить на праві власності Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ34334305) та перебуває на праві постійного користування у ПП Фірми «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294),

шляхом заборони ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», (код ЄДРПОУ:42206951), ТОВ «КАН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ:42380843), ТОВ «РОКМАР» (код ЄДРПОУ:39602158), ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (код ЄДРПОУ: 41413542) їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №12018210010003647 від 13 грудня 2018 року та дослідження усіх обставин даної події.

Начальник слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду відповідно клопотання, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження №12018210010003647 від 13 грудня 2018 року, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна ( в такому ж самому обсязі та об`ємі, що й у відповідному клопотанні, яке розглядається), шляхом заборони ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», (код ЄДРПОУ:42206951), ТОВ «КАН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ:42380843), ПП Фірмі «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ:25347294), Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ34334305) їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

ТОВ «РОКМАР» (код ЄДРПОУ:39602158) та ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (код ЄДРПОУ: 41413542) згідно клопотання слідчого є орендарями вищевказаного майна, а тому вимоги ухвали від 01 лютого 2019 року щодо заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном, стосувалися таких товариств також.

Однак, в подальшому за відповідними клопотаннями представників товариств, яким було заборонено користуватися відповідними складськими та іншими приміщення, на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду застосований захід кримінального провадження в рамках кримінального провадження №12018210010003647 від 13 грудня 2018 року, було частково скасовано, а саме в частині заборони користування майном.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. 170 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

Тому,слідчий повторнозвертаючись ізклопотанням пронакладення арешту,мотивує його,тим щовраховуючи кількістьнезаконних реєстраційнихдій щодомайна,яке знаходитьсяза адресою:вул.Гайова,44та належитьПП Фірмі«АМН ТРАНС»(кодЄДРПОУ:25347294),несанкціоновану змінукерівника ППФірмі «АМНТРАНС»,існує ризиктого,що найближчимчасом зновуможе відбутисявідчуження майнаПП Фірми«АМН ТРАНС»іншим особам,або можутьбути здійсненіінші реєстраційнідії,а томує необхіднимнакладення арештуна об`єктинерухомості,які знаходятьсяза адресою:вул.Гайова,44,з метоюзаборони відчуження,користування тарозпорядження даниммайном іншимособам,(крімпредставників ППФірми «АМНТРАНС»)та забезпечення цілісності речового доказу. Незастосування заходів щодо заборони розпорядження та відчуження з боку інших осіб даними об`єктами нерухомого майна, може призвести до вчинення дій щодо незаконної передачі та відчуження вищезазначеного майна, а також невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, і в свою чергу на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.

Однак,накладений арештна майно,що знаходиться за адресою: вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, в частині заборони будь-яким особам на розпорядження (відчуження) такого, не скасований, ризики - приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, на даній стадії кримінального провадження відсутні, що в свою чергу відповідає завданням арешту майна, згідно КПК України та меті зазначеній у клопотанні слідчого, чого й досягнуто за рахунок попереднього накладення арешту на майно від 01 лютого 2019 року, а тому слідчий суддя вважає що повторне клопотання слідчого про накладення арешту на майно є безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1