Ухвала

від 28.02.2019 по справі 759/3531/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1249/19

ун. № 759/3531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019100080001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладенняарешту на420(чотириста двадцять)паперових коробокз відтискомпечатки «ТОВДес Трейд»в серединіяких знаходятьсякурячі яйця,вилучені вході ОМПвід 24.02.2019за адресою:м.Київ,вул.Екскаваторна 26які булипередані навідповідальне зберіганнядиректору ТОВ«Дес Трейд»код 40970787 ОСОБА_6 ,на часдосудового розслідування,та визначитимісцем зберіганнявказаного майнаскладське приміщення, заадресою:м.Київ,вул.Ексковаторна,26,яке орендуєТОВ «Дес Трейд»;автомобіль марки« МАN»,р.н. НОМЕР_1 ,який переданона відповідальнезберігання водію ОСОБА_7 ; на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного автомобіль майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 26 в м. Києві, шляхом обману, під приводом перевезення курячих яєць заволодів товаром, який належить ТОВ « Дес трейд», код 40970787 на загальну суму 592992 гривень, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_8 , з метою особисто збагачення, шахрайським шляхом заволодіння продукції, яка належить ТОВ «Дес Трейд» код 40970787, та яка здійснює свою діяльність у сфері реалізації курячих яєць. Звернувся до директора ТОВ «Дес Трейд» ОСОБА_6 , та представившись перевізником, запропонував ОСОБА_6 , здійснити перевезення з міста Київ в місто Кропивницький 20 тон курячих яєць, вартістю 592992 гривень, на що останній погодився.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_8 , 12.02.2019 року, приблизно в 09 год. 00 хв., приїхав на складське приміщення, за адресою м. Київ, вул. Екскаваторна 26, яке орендує ТОВ « Дес Трейд», на вантажному автомобілі марки « Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під приводом здійснити перевезення курячих яєць з міста Київ в місто Кропивницький та завантажив, 870 паперових коробок, в кожній із яких знаходились курячі яйця, на загальну суму 592992 гривень. В подальшому ОСОБА_8 , умови поставки на перевезення продукції, яка належить ТОВ « Дес Трейд» не виконав, перестав виходити на зв`язок та намагався продати зазначену продукцію з метою особистого збагачення. Таким чином ОСОБА_8 , завдав майнової шкоди у великих розмірах на вищевказану суму.

24.02.2019 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, на території складу, розташованого за адресою: м. Київ, Екскаваторна, 26, що перебуває у користуванні ТОВ « Дес Трейд» код 40970787

Так в ході огляду місця події вищевказаного приміщення складу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 26 було вилучено наступні речі: 420 паперових коробок з відтиском печатки «ТОВ Дес Трейд» в середині яких знаходяться курячі яйця, які були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Дес Трейд» ОСОБА_6 , та автомобіль марки «МАN», р.н. НОМЕР_1 за допомогою якого ОСОБА_8 , здійснював перевезення продукції, яка належить ТОВ «Дес Трейд», та в кузові якого знаходились курячі яйця, який передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що вилучене24.02.2019протоколом оглядумісця подіїмайно заадресою:м м. Київ, вул. Екскаваторна, 26 неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному №12019100080001398 від 21.02.2019, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучені 24.02.2019 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав щодонакладення арештуна майно,яке вилученепротоколом оглядумісця події24.02.2019 таз метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.100, 170,173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділуСвятошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1)420 ( чотириста двадцять) паперових коробок з відтиском печатки «ТОВ Дес Трейд» в середині яких знаходяться курячі яйця, вилучені в ході огляду місця події 24.02.2019 р. за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна 26, які були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Дес Трейд» (код ЄДРПОУ 40970787) ОСОБА_6 та визначити місцем зберігання вказаного майна складське приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Ексковаторна, 26, яке орендує ТОВ «Дес Трейд» на час досудового розслідування без обмеження розпорядження майном;

2) автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 та визначити місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1