Постанова

від 14.09.2009 по справі 4-42/2009

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     П О С Т А Н О В А            Справа № 4 - 42 / 2009 року

14 вересня 2009 року                         Чемеровецький районний суд

                                    Хмельницької області

В складі: головуючого – суді - ОСОБА_1

                 при секретарі          - Ніколаєвій Л.М.

                з участю прокурора - Мілера В.П,

розглянувши подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово не працюючого, в сулу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області зі згоди прокурора Чемеровецького району звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 посилаючись на те, що він 05 вересня 2009 року близько 16 години 30 хвилин в с. Голенищево Чемеровецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив умисний підпал приміщення свинарника недіючої тваринницької ферми №1 сільськогосподарського кооперативу «Пролісок», спричинивши вказаному кооперативу матеріальні збитки  на суму 41 290 грн.

            По вищевказаному факту 11.09.2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

            ОСОБА_2   затриманий 11 вересня  2009 року в порядку ст. 115 КПК України, і на даний час утримується в ІТТ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. 14 вересня 2009 року -  строк затримання ОСОБА_2  закінчується.

         Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_2, який просить суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обрати підписку про невиїзд, суд вважає дане подання підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2   підозрюється в скоєні умисного тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі та здійсненню правосуддя, продовжити злочинну діяльність, а також приймаючи до уваги особу підозрюваного,  керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В  :

          Подання з адоволити і обрати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 2 місяці.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:                                                                                Р.В. Назарчук

Ознайомлений:                             ОСОБА_2